A Szív, 1977 (63. évfolyam, 1-12. szám)

1977-11-01 / 11. szám

-504­ható egy bizonyos, egyházon belüli kri­tika és kívánság, hogy függetlenek le­gyenek a hierarchiától. De míg az e- gyik ezt a magatartást a meglévő egy­házi keretben való aktív szerepvállalás által juttatja kifejezésre (énekkar, egy­házközség), a másiknál a hangsúly va­lamilyen külső vagy belső ok miatt az említett kritikus magatartásra és a füg­getlenülési kívánságra esik. Az üyenek- nek szólt a magyar püspöki kar figyel­meztető szava. A konfliktus így a fő­pásztori tisztét jobban kézbevevő ma­gyar hierarchia és a hitélet megújulásá­ért továbbra is önállóan dolgozni akaró hívő-közösségek között keletkezett. magyar állambiztonsági szervek évtizedeken keresztül politikai jellegű, államellenes tevékenységnek minősítet­tek minden vallásos közösség-képzést. Államellenes összeesküvésre való elő­készület és más hasonló vád miatt ül­dözték őket akkor is, ha az eljárás során beigazolódott, hogy a vallásos közös­ség politikai kérdésekkel egyáltalában nem foglalkozott és tagjai lojálisak vol­tak az állammal szemben. A fenti in­doklással ítélték börtönbüntetésre a múltban az egyházi kisközösségek tag­jait. Azok az egyházi kisközösségek is, melyekkel a Magyar Püspökkari konfe­rencia két alkalommal foglalkozott, i- lyen rendőrségi ügy kapcsán kerültek az érdeklődés előterébe. Alapjában vé­ve csak örülni lehet annak, hogy ez al­kalommal a rendőrség és a bíróság he­lyett a Püspöki Kar hatáskörébe került az egyházi kisközösségek ügye. (Füg­getlenül attól, hogy a mostani egyház- politikai helyzetbe a rendszer szemszö­géből valószínűen sehogysem illett vol­na bele egy friss egyházi per.) Az állambiztonsági szervek előtt a- zonban továbbra is az illegalitás gyanú­jába esik minden olyan vallásos összejö­vetel, mely a hatóság részéről nem el­lenőrizhető, mellyel kapcsolatban fel­világosítást kérni, esetleg diszkréten fi­gyelmeztetni, interveniálni nem lehet. A legalitásnak mintegy kritériuma a nyilvánosság még akkor is, hanem hiva­talos, csak megtűrt egyházi összejöve­telről van szó. így pl. legálisnak számít, ha volt szerzetesek templomban közös vallásos programra összejönnek, de u- gyanez már meg nem engedett lenne, ha az ajtókat bezárnák. Hasonló meg­különböztetés állhat fenn, ha a hívek közös szentírásolvasásra nyilvánosan a templomban jönnek össze, vagy a templomon kívül, magánháznál, kisebb közösségben. Ennek a szabályozási formának e- lőnye a hatóság számára, hogy a temp­lomigazgató, vagy más illetékes egyházi szerv helyileg felelős lesz s a nemkívá­natos tevékenységért számon kérhető. ■ -ékai bíboros, a magyar püspöki kar feje, a vatikáni rádió magyar adásában 1977. március 31-én így nyilatkozott: ’’Megértjük, hogy sok férfi és nő hívő­ben benne él a mély vágy a gazdagabb lelki élet után és ezért iparkodunk a módját megtalálni annak, hogy valami­lyen keretben lehetővé tegyük kívánsá­guk megvalósítását.” Ez arra enged kö­vetkeztetni, hogy a magyar hatóságok az egyházi kisközösségek esetében is hajlandók bizonyos keretet biztosítani a mélyebb lelkiéletet kereső hívek val­lásos elmélyülésére — adott szabályok

Next

/
Thumbnails
Contents