A Szív, 1970 (56. évfolyam, 1-12. szám)

1970-03-01 / 3. szám

JO a hegyes levelekkel majd kiszúrják a szemét. A szamárnak, ha sza­már is, van már némi kis élettapasztalata. Tudja, hogy aki túl he­vesen lengeti a pálmaágat, annak többé-kevésbé mindegy, kinek és miért lengeti. S az is megesik, hogy a pálmaág egyszerre csak fus- téllyá változik a kezében, és a lengetésből püfölés lesz. A szamár, ha jóval vénebb volna, olyan vén, hogy a régi próféták közül is hor­dott volna valakit a hátán, eltűnődhetne rajta, hányán fognak azok közül, akik most hozsannát kiáltoznak, pár nap múlva Barabbást ki­áltozni. De sokkal fiatalabb, semhogy köze lehetett volna azokhoz a hajdani, haragos prófétákhoz. Viszi szelíden ezt a szelídet, hogy rö­videsen letegye valahol Jeruzsálemben, aztán visszakocogjon abba a bizonyos "szemközti faluba", és többé sző se essék róla. Jézus pedig, miután leszállt, bement a templomba, és "ott min­dent jól megnézett", ahogy az írás mondja (s látott is egy sereg fé­lelmetes "jaj"-ra valót, ahogy ugyancsak az írásból tudjuk), aztán "mivel már esteledett", visszament a tizenkettővel Betániába. "Ott töltötte az éjszakát", talán éppen a "poklos" Simon házánál, aki gyászos jelzőjét az ő dicsőségére viselte, hiszen neki köszönhette, hogy már nem volt poklos. Azt is tudjuk, hogy "vacsorát rendeztek a tiszteletére", alighanem Simonnál, és ott volt, vele egy asztalnál Lázár, akit föltámasztott (s akit persze el akartak tenni emiatt láb alól, lévénaföltámasztás tényének meghatékonyabb cáfolata, ha meg­ölik azt, aki föltámadt), és ott volt Mária és ott volt a tizenkettővel Jűdás is, hogybotránkozva követelje a drága nárdus árát a szegények számára, nem tudva (vagy úgy téve, mintha nem tudná), hogy aki az asztalfőn ül és akit megvendégelnek, igazában már minden szegény­nél szegényebb. Tehát megvendégelték, aztán lepihentek, s aligha hihető, hogy másnap reggel étien engedték volna vissza Jeruzsálembe. Mégis, "amikor másnap eljöttek Betániából, megéhezett". Es jól akart lak­ni egy fügefáról, tavasszal, amikor még nem teremnek a fügefák. "Csak leveleket talált rajta, mert még nem volt fügeérés ideje". Hát akkor miért átkozta meg, hogy "senki se egyék rólad gyümölcsöt so­ha többé?" Nem, mondják, nem azt az ártatlan fát átkozta meg. Az a fügefa - mondják - jelkép; a választott nép szimbóluma. Az is csak "levele­ket" hozott, meddőd külsőséges törvénytiszteletet, a lélek belső gyü­mölcsei nélkül. S ha mondják, nyilván így is van. De a fügefa mégis­csak ártatlan volt, és mégiscsak elszáradt. Ártatlanul. Valóságosan, és nem jelképhez illően csak jelképesen. Mert hiszen másnap (egy jeruzsálemi nap és egy betániai éjszaka után), mikor ugyanott vitt el

Next

/
Thumbnails
Contents