Állatorvostudományi Főiskola - kari tanácsülés, 1960-1961
1961. március 24. - 1. Bejelentések - 2. Világnézeti Nevelési Bizottság jelentése - 3. Beszámoló az 1960. évi gazdálkodásról - 4. Doktori cím megszerzése iránti kérelmek - 5. Egyebek - Meghívó - Jelenléti ív - Részletes ügyrend - Kimentési kérelem (Modor Vidor) - Beszámoló az Állatorvostudományi Főiskola 1960. évi pénzügyi gazdálkodásáról - "Radioaktív izotópok alkalmazása" című tantárgy engedélyezésének kérése - A "Radióaktív izotópok alkalmazása az állatorvosi- és rokontudományok területén" c. speciál kollégium tematikája
v-5renc dr. személye biztosítékul szolgál a tárgy gyakorlati irányban való művelését illetően. Az Elnök az elhangzottakhoz azt teszi hozzá, hogy a kollégák, akikkel erről beszélt, örültek a választásunknak. Kovács Ferenc dr. szorgalmas és kitartó ember, a Főiskola dolgozói szeretik. Annak a véleményének ad kifejezést, hogy Kovács Ferenc dr.-t lehetőleg mentesíteni kell az egyéb feladatok alól, hogy munkáját jól el tudja látni. Az állathigiéne tárgy idővel önálló tanszékké lép majd elő. Azzal fejezi be, hogy ezek szerint megbizza majd Kovács Ferencet, hogy 1962. januárjától lássa el az állathigiéne tárggyal kapcsolatos teendőket. Örömmel állapítja meg, hogy az előzőekben ajánlott két fiatal -ember méltó a Főiskola hagyományaihoz. 2. A Világnézeti nevelési Bizottság jelentéséről való vitát az Elnök felkérésére Pozsonyi Tivadar dr., a Bizottság elnöke vezeti be. Azt kéri, hogy ezt a jelentést, amelyet a Tanács tagjai előzőén kézhez kaptak, a tanszékvezetők ismertessék tanszékük tagjaival. A Tanács tagjainak a véleményét kéri arról, hogy miként lehetne megvalósítani felettes hatóságunknak azt az intézkedését, hogy a jövőben a szakmai tankönyvekről ne csak szakmailag, hanem ideológiai szempontból is mondjanak véleményt a lektorok. Ezt az utóbbi véleményt a Világnézeti Nevelési Bizottság egy tagjának kellene adnia, akit a Bizottság lektorként delegálna. Ez azért lenne nehéz vagy kivihetetlen, mert a Világnézeti Nevelési Bizottság tagjai között esetleg nem akadna olyan, aki szakmailag is értene a kérdéses témához, márpedig anélkül az ideológiai elbírálás sem megy. Egy további lehetőség az lehetne, hogy vagy egy harmadik lektor kijelölését illetően, vagy pedig az eddig szokásos kpi lektor kijelö
