A Jó Pásztor, 1961. január-június (41. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-13 / 2. szám

4. OLDAL A JA PÁSZTOR ELVTÁRSAK ÉS ELVTÁRS URAK A n api demokratikus Lársa-­­r dalom fű jellegzetessége ab­ban található, hogy Lenin ta­nításához híven megszűntek az osztályellentétek. Nincse­nek többe társadalmi osztá­lyok, nincsenek urak és szol­gák, nincsenek lelketlen ki­zsákmányoló munkaadók és gyáván tűrő kizskmányolt munkások. Egyenlőség és testvériség a jelszó. Mindenki • -egyenlő, ámbár tagadhatatla­nul vannak egyenlőbbek is. Az egyenlőket általában elv­társaknak hívják és szólítják, az egyenlőbbek: “elvtárs urak.” Az elvtárs urat főleg ■ az jellemzi, hogy kutyául bá­nik az elvtárssal, akinek, mellesleg megjegyezve, nem munkás a neve, mint a kapi­talista rendszerben, hanem “dolgozó”, vagy: “beosztott.” Az egyenlők és egyenlőbbek osztálynélküli társadalmának közel ebbi megismeréséhez hozzásegít a Ludas Matyi ci­­: .mű budapesti vicclap, a követ-: r kező két humoreszkkel, ame­lyek csak abban külömböznek egymástól, hogy az egyik ko­• fribly, a másik komolyabb, é 1 o 1. Felek fogadtatnak “Félfogadás 10-12-ig”. No, akkor éppen jóikor jöt­­.ém. Nyújtom a kisablakon a •kérvényemet — az ügyinté­• ző, háttal nekem, traccsol a kollegájával. Nyöszörgésem­re félig felém fordul, fél szem­mel belekukkant a kérvény­be, és elutasítja kérésemet. •rf • , 2» Méltóságos elvtárs ur Károly kioktatta jó barát­­: ját és 'hivatali kollégáját, Ele­' mért. — Ha Rostáitól akarsz ilyesmit, eszedbe ne jusson, hogy négyszemközt terjeszd elő a kérésedet. Ó, a tekinté­lyes igazgató sokat ad arra, ■ hogy jó embernek tartsák. Te­hát igyekezzél nagy társaság­ban hozzáférkőzni. Értekez­leten, összejövetelen — szó­val, ahol alkalma van tanuk előtt kitárni a jó szivét. Hall­gass rám, én jól ismerem Ros­táit. Elemér hallgatott rá. Leste a kedvező időpontot;. És a szerencse rámpsolygott. Más­nap este moziszünetben ösz­­szeakadt Rostáival, aki a büf­­fében feketézett a felesége társaságában.- Ahogy tekin­télyes embereknél illik, so­kon vették körül. Elemér mély meghajlással köszönt, majd egy alkalmas pillanatban rá­zendített : — Ha már jócsillagom ide­sodort ma, engedje meg igaz­gató kartárs, hogy pár pilla­natra feltartsam, és előadjam szerény kérésemet. Rostái bátorítóan mosoly­gott és Elemér előadta. — Jó, jó, rendben lesz — szólt a tekintélyes igazgató s kezet nyújtott, mert a csen­gők jelezték a második rész kezdetét. . . Mozi után Rostái kettesben vacsorázott szeretett felesé­gével egy jó konyhájáról hires vendéglőiben. Még mielőtt hozzáfogtak volna a kolozsvá­ri káposztáshoz, a feleség megszólalt: — Tudod, hogy sohasem 7ólok bele hivatali ügyeidbe De szemedbe kell megmonda vom, miért nincs hivatali te­­intélyed. Azért nincs meri legengeded, hogy egy kis be­­sztottad hivatali kérelmek el zaklasson, amikor a fele­ségeddel és barátaiddal mun­­' a után moziban szórakozol — De kérlek . . . —Engedd befejezni! — Ha tekintélyt akarsz tar ani nagyszámú beosztottaid­­lal, akkor követeld meg egy a tiszteletet. Ha kérni akar .öled valamit, akkor vegye fel a legjobb vasárnapi ruháját, :elentse be magát a Titkárnőd­nél és úgy járuljon a színed elé. — Kérlek . . . — Még bem fejeztem be. Az ilyen embert megkell taníta­ni. ígérd meg, hogy a mozi •büfében előadott kérését sem­­miképen nem teljesíted. Hadd okuljon ez a neveletlen fráter! Megígéred ? — Megigérem — rebegte őszintén az igazgató, mert jc vacsora közben utálta a csa­ládi viszálykodást. Stella Adorján A KŐZERKÖLCSfiK ROMLÁSA - SZÓBAN, ÍRÁSBAN ÉS KÉPBEN BUDAPEST. — A magyar­­országi Actio Cathólica lapja, Uj Ember, irja: Alig vehetünk kezünkbe külföldön megjelenő katolikus lapot, hogy komor'és lehan­golt elmefuttatásokat ne ta­lálnának benne a sajtó, a szinház és a film erkölcsi szin­­vonaláuaK ijesztő süllyedésé­ről. A londoni Universe a mi­nap számolt be egy katolikus kongresszusról, amelyet erről a kérdésről rendeztek Man­chesterben. Dwyer leedsi püspök beve­zető előadásában megállapí­totta, hogy az utóbbi években bemutatott filmek túlnyomó többségének témája a házas-1 ságtöréstől a vérfertőzésig I nyúló skálán mozog, telve a! legkülömbözőbb perverzitá­sokkal. Egyes vasárnapi la­pok olyan memoárokat közöl­nek, hogy a józan gondolkozá­­su szerkesztőknek és újság­íróknak szégyelniük kell mes­terségüket. A szépirodalmi könyvekből Ítélve a kiadóknak nyílván az a nézetük, hogy csak az a mü számíthat siker­re; amely a legaprólékosabb részletességgel irja le a sze­relmi kalandokat. A könyvki­adás immár a cinizmus olyan fokát érte el — mondotta a püspök —, hogy G. K. Ches­terton egyik regényét egy mocskos hálószoba-jelenetet ábrázoló címlappal hobták for­galomba, jóllehet a szöveg semmiképpen sepi támasztja alá ezt a megtévesztő, de mindenesetre vonzónak hitt utalást. Köztudomású — foly­tatta a püspök —, hogy egyre több klubban rendeznek olyan előadásokat, amelyeket csak a zártkörűség óv meg az ügyészség beavatkozásától. “Nekem meggyőződésem — hangoztatta, a püspök, — hogy népünk zöme, függetle­nül attól, hogy keresztények, vagy materialisták, megőriz­te még a tisztességnek és il­lendőségnek azt a mértékét, amely szembefordíthatja őt a szennynek hazánkat elborító áradatával. Csak még habo­zik, hogy kiálljon-e ellene. SZARKA A PÓSTÁN / BUDAPEST. — Sárosi Já­nos, a vámkezelés alá tartozó csomagok fuvarozásával fog­lalkozott a postánál. Gyakran segített a le- és felrakodásnál, s ilyenkor megdézsmálta a küldeményeket. A biróság egyévi és nyolc hónapi bör­­tönre* és a kár megtérítésére Ítélte. Vallásoktatás allta BUDAPEST. (FEC). — A pedagógusoknak valláshoz va­ló viszonyát a felettes hatósá­gok egyre szigorúbban keze­lik. Egy fővárosi tanárnőt azonnali hatállyal elbocsátot­tak, mert elvitte tanítványait egy katolikus templomba csak azért, hogy megmutassa ne­kik, hogy milyen is egy tem­plom. Az oktatás során Isten ne­vét legszigorúbban tilos kiej­teni. Egy másik esetben egy fő­városi tanárnő, nem szándé­kosan, de meggyőződésből, keresztet vetett egy templom előtt, amikor tanítványaivá] arra járt. Egyik tanítványa besúgta az iskola párttitká­rának, aki a tanárnőt magá­hoz hivatta s figyelmeztette, hogy ezt többé ne tegye. A tanárnő megkérdezte, hogy ez parancs vagy baráti ta­nács, mire a párttitkár azt válaszolta: “Nem parancs, de ha nem alkalmazkodik súlyos kellemetlenségei lehetnek.” Egy másik katolikus tanár­nő, rendszeresen járt vasár­nap templomba. 1959 őszén igazgatója figyelmeztette, hogy a gyakori templomba­­járásból még kellemetlensé­­e lehet. Az 1960 júniusi hittan be­­•atkozás után egy iskola •igazgatója miniszteri körle­él alapján kiküldte a tantes­­iilet tagjait olyan családok­oz, ahol a szülők a hittanra aló beiratás mellett döntöt­­ek. A látogatás célja az volt. logy a pedagógusok rávegyél ■ szülőket akaratuk megvál­­oztatására, meggyőzve őket, :ogy a vallásoktatás a mai ’ilágban már teljesen felesle­­•es. Amennyibein a szülők en­gedtek a rábeszélésnek, közös lyilatkozatot töltöttek ki: nelyben. a szülők kijelentet­ték, hogy vallásoktatást kérő előbbi nyilatkozatukat “sza­bad akaratból” vonták vissza A meglátogatott szülők nagy­része azonban nem volt haj landó ilyen nyilatkozat alá­írására, hanem igen udvaria­­.an, de határozottan a vallás­­szabadságra való hivatkozás­sal megmaradtak eredeti szándékuk mellett. VESZEKEDNEK BUDAPEST, (FEC) — Az osztrák-magyar j egyzékvál­­tást — egy osztrák vámőr ál­­litólagos határsértévével kap­csolatban — a pesti rádió igy kommentálja: — Az osztrák válasz sértő, a tényeket elferdíti és lénye­giében arra szorítkozik, hogy az érdemi állásfoglalás elől kitérve, olyan kérdéseket fe­szegessen, amelyek teljesen •magar belügyek. Az osztrák válaszjegyzék állításait a kül­­‘ ügyminiszterhelyettes legha­tározottabban visszautasítot­ta és egybe rámutatott arra, hogy az utóbbi időben feltű­nően elszaporodtak a magyar határ ellen oly határsértések, amelyeket osztrák hivatalos közegek követték el, vagy, amelyekben osztrák hivatalos közegek segédkeztek. A hatá­ron kialakult nem kielégítő helyzet egyedüli oka abban keresendő, hogy az osztrák hatóságok az ismételt ma­gyar figyelmeztetések ellené­re semmit sem tesznek a ha­zánk elleni ellenséges tevé­kenységet kifejtő ügynökök és szándékos határsértők el­len. Ellenkezőleg, egyes hiva­talos osztrák személyek tá­mogatják azokat. Az osztrák követnek átadásra került egy másik tiltakozó jegyzék ás, amelyben a magyar kormány iltakozik a magyar légtérnek osztrák repülőgépek általi is­mételt megsértése ellen. HALLOTTA Már . . . . . . hogy a háború óta Ka­nadába 2 millió bevándorló ér­kezett, a tízszer népesebb Egyesült Államokba 3 és fél millió. KÖLHOZÖSITÁS (FEC). Magyarországról menekült parasztember be­számolóját szószerint közöl-A szövetkezeti szervezők a megyei tanács és a járási ta­nács mezőgazdasági osztályá­ról érkeztek a faluba. Az agi­tátorok három különböző jel­legű és feladatú csoportba voltak beosztva és egymást követve, három hullámban gyúrták meg a gazdákat. Az első, felszólító csoport szép szóval igyekezett a gazdákra hatni. Kérték őket, hogy az idők szavára hallgatva, segít­sék a falu szocializálódását. Ha az első csoport eredmény­telenül távozott, húsz perc rnulva beállított a második fi­gyelmeztető csoport. Ezek már fenyegetőztek, hogy ha nem írják alá a belépést, úgy a következő végrehajtó cso­port majd megtöri az ellen­állásukat. A harmadik cso­port legalább húsz emberből állt és minden agitátornak furkósbot volt a kefében, és mindössze egy kérdést tett fel: “Hajlandó vagy nem?” Aki ettől a furkósbotos barát­ságtalan gárdától sem ijedt meg, azt bevitték a tanácshá­zára. A gazdák gyakran zárt aj­­ókkal várták az agitátorokat, akik ilyenkor egyideig verték az ajtót, káromkodtak, majd elrejtőztek, a közelben várva nikor jön ki a gazda a házból. Mivel a parasztok természe­­esen nem hagyták éhesen lógni az állatokat, idővel ki­lőttek etetni. Ilyenkor az agi­­átorok közrefogták a gazdát és bevitték a tanácsházára. A tanácselnök irodájában az jj áldozatot szembesítették már véresre vert gazdákkal s közölték vele, hogy ő is igy ár, ha nem jön meg a jobbik isze. Egyetlenegy gazda ikadt, akit a végrehajtó bri­­yád erőszaka sem tudott meg­írni. Elvitték a megyei szék­helyre és több napig kínoz­lak, óiig rá tudták kényszeri­­eni a belépési nyilatkozat iláirására. Kolhoz parasztok­nak van eszük... KAPOSVÁR. — (FEC). — A Középdunántuli Napló irja: “Lássunk csak egy példát egy járásból; Mikor az állatok felértékelésére került a sor, úgy vélekedtek, hogy itt a rit­ka jó alkalom, amikor az álla­mot alaposan be lehet csapni. Megbeszélték az értékelést végző emberekkel, hogy álla­taikat jóval magasabb áron értkeljók, mint amennyit va­lóban érnek. S az értékelők meg is- tették, a 2-3 ezer fo­rintot érő állatokért 8-10 ezer forintokat fizettek ki. A tagok jót nevettek markukba és tör­ték a fejüket, hogyan lehet­ne ezt a nagyszerű mesterke­dést folytatni. Sajnos, sem a község felelős vezetői, sem a járás, sem a megye nem vette észre időben. Máskor, mikor a háztáji földek kiosztásánál egy katasztrális hold szőllőket is meghagytak, nem egy eset­ben ezen felül még gyümöl­csös kertet, egyéb úgyneve­zett belsőségeket is. Az amúgy is leggyengébb állatok termé­szetesen alig adnak tejet, kü­lönösen ha még ezek elől is el­hordják a takarmányt háztá­ji marháiknak. A megengedettnél nagyobb háztáji földek birtoklása oda vezetett, hogy egy sor ember egyáltalán nem járt — ma se jár — dolgozni a szövetkezet­be. Hétfőn szedi a gyümölcsöt a keddi piacra. Kedden a pia­con árul, Szerdán a háztáj iban dolgozik, Csütörtökön készü­lődik a pénteki piacra, Pénte­ken a piacon van. Szombaton szedi a vasárnapi áruját. Va­sárnap ismét árul. így nem egy, nem tiz embernek van I meg a heti 5-8-900 forintos jö­vedelme, no meg a házatáji tehén is megadja a maga tej­­mennyiségét, hiszen egy kis “póttakarmány” is kerül a számára. Az állam idén sem “eszik” abból, amit ezek termeltek az állatnak, viszont egyesek de­geszre tömték a pénzeszsák­jukat azok rovására, akik csakugyan dolgoztak. Semleges Magyarország BUDAPEST. — A Jogtu­dományi Közlöny októberi számában Hajdú Gyula “A magyar Népköztársaság nem­zetközi jogi helyzete címmel cikket irt, melyben Magyaror­szág semlegességét is mérle­geli: Ausztria és Magyarország szomszédsága semmiképen se jelenti azt, hogy helyzetük azonos lenne. Ausztria kapi­talista állam, melyet semmi­lyen oldalról sem fenyeget tá­madás. Kinyilvánított állandó semlegességét tudomásul vet­ték elsősorban a győző nagy­hatalmak, majd minden többi érdekelt ország is. Ausztria joggal számíthat arra, hogy amennyiben támadás érné, semlegességének megvédésé­ben mind a négy nagyhatalom 1 részéről támogatást nyer. A Szovjetunió támogatná, hisz ő volt Ausztria állandó sem­legességének közedeményező­­je. Az imperialisták pedig tá­mogatnák, mert egyetértenek államrendszerével. Magyaror­szág ellenben egyik, nagyon is erősen célzott tárgya már a hidegháborúnak is és állan­dóan számolnia kell az impe­rialista fegyveres támadás le­hetőségével. Nagyon valószi­­ntitlen, hogyállandó semleges státuszát az érdekelt nagyha­talmak elismernék, még ke­vésbé, hogy garantálják. Sa­ját egyoldalú kijelentése pe­dig nemzetközi jogilag sem­miféle kötelezettséget sem ró­na a többi államra nézve. Ha tehát ilyen kijelentést tenne, nem érne ezzel el semmit. **■ Ezt írja Hajdú Gyula a jo­gász. De az igazság nem ez, hanem az, hogy Magyaror­szág, a szovjet gyarmati tar­tománya, nem folytathat füg­getlen külpolitikát. Nagy Im­rét, aki kihirdette Magyaror­szág semlegességét, Kruscsev felakaszttatta. A SOPRONI DIÁKOK Magyarország vesztesége — Kanada haszna (Canadian Scene). — Ka­nada bő kárpótlást kapott a 'vendégszeretetért, amellyel a magyar forradalom elbuká­sa után, 37 ezer magyar me­nekültet befogadott. A me­nekültek között volt egy cso­port, amelynek tagjai nagy­részt a soproni egyetem erdé­szeti és bányászati szakának tanárai és hallgatói köréből kerültek ki. Kanadába érve e 194 hallgatóból, valamint a 28 professzorból és családtagja­ikból álló csoportot a British Columbia tartományban levő Powell Riverhez küldték, ahol a Powell River Papír és Pa­­pirmassza-vállalat gondosko­dott elhelyezésükről. A hall­gatók beiratkoztak a British Columbia egyetemre tanul­mányaik folytatására, mig a professzorok az egyetem ta­nári karát egészítették ki. A 194 hallgató közül 118 el­végezte az egyetemet és meg­szerezte a “bachelor of scien­ce” diplomát az erdészeti sza­kon, mig 20-an 196i-ben vé­geznek. Anyagi nehézségeik •mellett és nyelvi nehézségeik ellenére, a fiatalemberek nagy mértékben hozzá fognak já­rulni Kanada gazdasági fejlő­désének előmozdításához mert szaktudásukat éppen olyan téren érvényesitik, amelyen hiány mutatkozik az ország­ban. BEVÁNDORLÁSI ÉS HONOSÍTÁSI PROBLÉMÁK ÉS MEGOLDÁSOK Kérdés: Mint matróz lép­tem amerikai földre néhány hónappal ezelőtt, tartózkodá­si engedélyemet túlléptem és megnősültem. Most szeret­ném rendbehozni itt-tartóz­­kodásomat. Lehetséges ez anélkül, hogy el kellene hagy­nom a feleségemet? Felelet: Sajnos, nem lehet­séges. Van ugyan 1960 julius óta egy törvényi rendelkezés, amely szerint nem-bevándor­lók megkaphatják a bevándor­ló státuszt análkül, hogy előbb el kellene hagyniok az orszá­got, de — a matrózok kife­jezetten ki vannak véve e sza­bály’ alól. Tehát nem marad más hátra, el kell hagynia az országot és külföldön kell fo­lyamodnia amerikai beván­dorlási vizűmért. Ha nagyon messzi országból jött, mód van arra, hogy egy közelebbi országban kérje a U.'S. konzu­látustól a vízumot, de ez csak az esetben lehetséges, ha út­levelet tud szerezni erre a célra. Az egész probléma, amely előtt ön áll, meglehetősen komplikált, amennyiben de­­portálási és bebocsáttatósi kérdések merülnek fel. Ezért ajánlatos, hogy mielőtt bár­mit tenne, egy szociális szer­vezet vagy egy bevándorlási és honosítási ügyekben jár­tas ügyvéd segítségét vegye igényibe. Kérdés: Azt szeretném tud­ni, hogy amerikai állampolgár vagyok-e ? Külföldön szület­tem 30 évvel ezelőtt. Apám amerikai állampolgár volt és csak röviddel születésem előtt érkezett abba az idegen or­szágba. Én egész eddigi éle­temet ott éltem le, de most szeretnék Amerikába menni, ott élni. Az a kérdésem, hogy utazhatok-e Amerikába, mint amerikai állampolgár, vagy folyamodnom fcell-e beván­dorló-vizűmért ? Felelet: Minthogy az apja az ön születése előtt Ameri­kában élt és ön 1934 előtt szü­letett, ön amerikai állampol­gár — feltéve, hogy amerikai állampolgárságát nem veszí­tette el valamely okból. Ilyen okok, amelyek az amerikai ál­lampolgárság elvesztését von­ják maguk után: szavazás a külföldi államban, katonai szolgálat, hüségeskü letétele, stb. Sokszor komplikált a helyzet és ezért ajánlatos, •hogy lépjen érintkezésbe az ottani U.S. konzullal, vagy ve­gye bevándorlási és honosí­tási szakértő szolgálatát. TÜL A SZÁKON TEL AVIV, Izráel. — Jo­seph Abraham, 103 éves, fel­kereste az amerikaiak és ka­nadaiak szövetségét és segít­séget kért, hogy eszközöljék ki külföldről magával hozott értékes tárgyainak vámmen­tességét. Ez értékes tárgyak közt voltak többek közt: négy Cadillac, két mink sztóla, három prémesbunda és egy Geiger Counter. , Ki, ez a kincses Matuzsálem ? 1857-ben született Jaffa . árosában, amely most Tel Aviv városnak egy része. Már hosszú szakálla volt, amikor, 1925-ben, elhagyta Paleszti­nát és vándorútra ment Észak Afrikába. Csecsebecsékkel, prémekkel, elefántcsontokkal kereskedett és vagyonra tett szert. Hetven éves volt már, amikor Amerikába ment; ott telekspekulációval, olajforrá­sok és rézbányák vételével és eladásával milliós vagyont szerzett.* Egy hosszú élet fá­radalmait akarja most kipi­henni szülővárosában, 10 éves felesége oldalán. * * East Los Angeles. Calif. — Mrs. Merejilda Caldera le­esett az ágyáró?, kórházba vitték és ott meghalt. Halálát nem sérülés okozta, hanem — éhezés. Senkisem tudja, hogy ez az egyedülálló nő milyen idős volt, ő legutóbb 125 éves­nek mondta magát. Hendersonville, N. C. — Mrs. Narcissa Rickman, aki a napokban 105-ik születésnap­ját ünnepelte, büszkén mond­ja, hogy gyermekkora óta mindennap reggeli után hat verset olvasott el a Zsoltá­rok könyvéből. Az Uj testa­mentumot 29-szer elejétől.vé­­gig olvasta. * * Chicago. — 100-ik születés­napját ünnepelte meg Mrs. Sigrid Ward a Fridhem bap­tista öregekházában, amely­be akkor költözött be, amikor pap fia az otthon felügyelője lett. Férjét, akivel 74 éven át élt, 1906-ban vesztette el. Az otthon 55 éve áll fenn és Mrs. Ward az első lakója, aki elér­te 100-ik évét. SZZRXESZTÜI ÜZENETEK A réz penny érdekeltségnek. — Az állítólag vagyont érő réz pennik körül támadt ka­varodás még mindig izgalom­ban tart sok olvasót. Többen beküldtek nekünk 1944-ben vert réz penniket, amelyek el­ső tekintetre felismerhetők voltak, mint bronz pennik. Ta­lán megnyugtatóan fog hatni az érdekeltekre a következő levél, amelyet egy clevelandi olvasónktól kaptunk: A Whitman Publishing Co. Racine, Wis.-ban kiadott és mindenki által megszerezhető 9080 számú “Coin Folder” sze­rint 1944-ben a philadelphiai pénzverdében 1435.4 millió, a denveri pénzverdében D jel­zéssel 430.6 millió és a san­­franciscoiban 282.8 millió réz pennit vertek. Igazság azon­ban az, hogy a pennik nem réz­ből, hanem bronzból verettek. A félreértés — szerintem — ott lehet, hogy 1943-ban nem vertek réz penniket, csupán, mint én tudom, 17 darabot, el­lenben acélból Philadelphiá­ban 684.6 miliőt, Denverben D jelzéssel 217.7 milliót, San Franciscóban S jelzéssel 191.6 milliót. A rendelkezésemre álló ada­tok szerint ez felelne meg a valóságnak. Ha nem, úgy az 1944-es évszám vöröspennik, mind hamisak — birtokomban is van néhány darab — és a Whitman Publishing Co. ada­tai nem felelnek meg a tények­nek. Megoldás: Telefon a konyhában Call OHIO SELL or ask the mán on the telephone truck 0HAZAI HÍRADÓ EBBEN A HÁZBAN NINCS ELÉG TELEFON o_

Next

/
Thumbnails
Contents