A Jó Pásztor, 1957. július-december (35. évfolyam, 27-52. szám)

1957-07-12 / 28. szám

í-IK OLDAL A JÓ PÁSZTOR A JÓ PÁSZTOR (THE GOOD SHEPHERD; Founder: B. T. TÁRKÁNY alapította Megjelenik minden pénteken Published every Friday Published by — Kiadó THE GOOD SHEPHERD PUBLISHING COMPANY Szerkesztőség és kiadóhivatal — Publication Office 1736 EAST 22nd STREET CLEVELAND 14. OHIO Talafont CHerry 1-5023 53 ELŐFIZETÉSI DIJAK: Egy évre_________________$6.00 fél évre _________________$3.50 SUBSCRIPTION RATES: One Year________________$6.00 Half Year _____________$3.50 Entered as second class matter September 1st, 1938, at the Post Office of Cleveland, Ohio, under the Act of March 3rd, 1879. A DRÁGA EGÉSZSÉG Benny Hooper eDete, amikor a manorvillei kut­­ból kimentett kisfiút kezelő orvos 1500 dollárt kért a szülőktől, 'bejárta az egész világsajtót. Az európai lapok elképedve kérdezték, mint lehetséges az, hogy ilyen óriási számlát nyújtanak be egy páciensnek az orvosok? Hogyan tudja azt egy kiskeresetű család kifizetni? A számlát közben visszavonta az orvos, az or­­vosszövetség közbelépésére. De az eset valóban rá­világít a tarthatatlan helyzetre. Az amerikai polgár­nak, sokféle biztosítása ellenére is, hatalmas össze­geiket kell kiverejtékeznie, ha véletlenül megbeteg­szik. Csak amíg eljut a kórházig, ijeöztő pénzekbe kerülnek a különféle elővizsgálatok, melyekért a biz­tosítók nem hajlandók fizetni. A fogorvos ugyancsak jelentős tételt jelent min­den család költségvetésében. Ez a magyarázata an­nak, hogy a közegészségügy csak ott normális, ahol a családnak van keresete. A fehérgallérosok milliói — a régi akasztófahumorral élve — nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy betegek legyenek. Eisenhower elnök gyakran kérte a nemzetbizto­­sitás kiszélesítéséit, de olyan erők szegülnek ellent neki, hogy képtelen vele megbirkózni. A legutóbbi sorozások alkalmával tízmillió fiatal férfit kellett visszautasitani, mert fogaik, tüdejük, vagy más test­részük beteg, elhanyagolt állapotban volt. Az orvo­sok ragaszkodnak a magas számlákhoz, a gyógysze­rek drágák, de ugyanakkor az állam közbelépését, az állami biztosítást nem akarják megengedni. A helyzet tehát nem változik, beteg csak az lehet, aki fizetni tud, vagy vállalja, hogy egy életre eladósodik. Tito és felesége, Jovanka (balról; a belgrádi nemzeti szinház szalonjában Vivi­en Leigh angol sztárral és férjével, Sir Laurence Olivierrel. Shakespeare “Titus Andronicus” cimü darabját adták elő. MALOMCÁTAK aTISZAHÁTON A nagy vízkárokat clkozó magyar g'átasnuaímclk elsza­porodását a török hódoltság alatt elhanyagolt folyómed­rek eliszaposodott és elzáto­­nyosodott és ezáltal, meglas­sul Óott vízjárása segítette elő. A török katonaságnak sok kenyérre volt szüksége, miárt is a török nemhogy tiltotta volna, de maga is épitette az őrléshez szükséges gátasmal­mokat. Ami a Tiszaihát — a Sza­mos, Krazna, Berettyó és a Kőrös tájainak — eknocsara­­sodását 'közvetlenül illeti, ezek folyásainak végső elfa­julását a malcmgátak idéz­ték elő. Ezek a folyóba bakóit két sor tölgyfa-cölöpből állottak, amely kát cölöpsor 'közét rő­­zsével, trágyával döngették vízhatlan fallá, úgyhogy ez a gát egyben hidat is adott a két part között. Ez a körül­mény hadászati szempontból is nagyjelentőségű volt úgy a törökhódoltság második fe­lében, a Bocskay-felkelés ide­jében, mint a Rákóczi szabad­ságharc és a német invázió küzdelmeiben. Malomgát volt vagy há­romszáz a Szamos, Kraszna, Berettyó és Kőrös tájain, s a folyókat, földuzzasztó ma­­lemgátek környéke minde­nütt elímccsarasodott —"Ecse­­di láp, Sárrét — a szétáradó víztől, s így ezek rejtekhe­lyeiről és útvesztőiről, más-1 rekedett, hogy családját és neszről a hlŰakat képező ma- Icmgátak segítségével, való­ságos irtcháborut lehetett vi­selni az ide bemerészkedő tö­rök- és leíbanchadak ellen. Amikor Rudolf 1604-ben meghozta törvényt kijátszó rendeletét a protestánsok el­len, ez a bevehetetlen ma­lomgátas, mocsaras Tiszahát — a Hajdúság, a Nyírség, a Nagykunság és a Bodrogköz — mozdult meg elsőnek. Semmisnek deklarálta a csá­szár alkotmányellenes rende­letét s ezzel utat nyitott a Bocskai-felkelésnek. Az itte­ni hajdúk voltaik az elsők — a nánási, böszörményi, karca­gi, szoboszlói, püspökladányi, dorogi, hadházi, balmazújvá­rosi, szalontai és vámospércsi hajdúk, — akik Lippay Ba­lázs alatt megrohanták és megsemmisítették Belgij oso német hadait. M're felzudult az egész Tiszántúl s a rákö­vetkező évben Bocskai Ist­ván mái mint Erdély feje- Ib’me olyan kiváltságokká1 jutalmazta a hajdúk szolgá­latát, mint aminőkkel a jász­­kunok rendelkeztek. II. Rákóczi Ferenc is a ti­szaháti malcmgátok közül kezdte meg szabadságharcát. S a szerencsétlen trencséni csata után, amidőn általános­­j sá lön a csüggedés és senki­­som gondolt többé a háború­val — mindenki csak arra tö 1848AS EMLÉKEK v i MIKOR A TÜZÉR HUSZÁR LESZ Somosnál a Bocskay-huszárok összecsaptak a muszka Olga huszárokkal. Lukáni tüzér-főhadnagy is csatlakozott hozzájuk, egy Olga-huszárt levágott, ruháját, lovát elhozta s diadallal mutogatta. — Szép-szép, mondta neki Lázár őrnagy, de ön­nek az ágyú mellett lett volna a helye. — De akkor hol maradt volna a huszár-bravur' — mondta Szomjas József huszárkapitány — aki egy­maga három Olga-huszárt csapott le lováról. A piski diadal reggelén báró Kemény Farkas egy osztrák törzstisztet látott kóvályogni az ország­úton. Odament Góger főhadnagyhoz, aki két ágyú­val állott a füzes mellett. — 'Látod ezt a németet? — Látom. — Lődd le. Góger arra irányítja az ágyút, elsüti, s ami­kor a füst eloszlik, látják, hogy a német lova össze­rogy, a törzstiszt felugrik és gyalog szalad tovább. — Hej, ha közelebb lett volna, nem viszi el az irháját — mondta bosszúsan Góger. A Károlyi-huszárok közt volt egy Iványi Jó­zsef nevű gyönyörű szál dalia, akinél festeni se le­hetett volna szebbet. Magas, sugár növésű, barnapi­ros arcú, szénfekete bajuszu, villogó, tüzes szemű s roppant erejű kun vitéz. Iványi a hihetetlenségig vakmerő volt. Tisztjei sokszor mondogatták, hogy egymaga egy egész századdal felér. A vasasok ret­tegtek tőle, mert úgy forgatta a kardot, mint egy regebeli titán s amerre kardja suhant, ott vígan ara­tott a halál. Egyszer egy összecsapás alkalmával há­rom vasast fogott el. Képzelhető, hogy legalább ugyanannyit levágott. A fehér köpenyeges vasaso­kat aztán elvitte Kossuthhoz s ekkép jelentette a ma­ga diadalát: — Hoztam, uram, három lisztes zsákot! Kossuth gyönyörködve nézte a szálas daliát, megveregette a vállát s igy szólt: — Derék dolog, őrmester uram, csak folytassa! Ekkép lett Iványi közvitézből egyszerre őrmes­ter; de nem is vihette tovább, mert nem tudott Írni. Hanem azért roppant büszke volt rá Szunyogh ka­pitánya. A “legszebb huszár” volt a neve az egész ezredben, de egyúttal a “legbátrabb” is. A felvidéki hosszú, erőszakolt menetelés alatt sok tót legény dőlt ki a besztercei zászlóaljból. Hogy a szegények meg ne fagyjanak, a Nádor-huszáro­kat küldték ki utánuk, hogy felszedjék és szekerekre rakják az istenadtákat. Egy 18 éves tót honvédet mély álomba merülve találtak. Nagynehezen felköl­tötték, de ő megint csak visszadőlt a hóba. 1 — Melyik zászlóaljból való vagy, kérdezte tőle egy vén huszár. — Stvarti kompanyi. (Negyedik század.) Ezt persze nem értette a huszár, felrántotta s megint megkérdezte tőle, hogy melyik zászlóaljba való? A szegény, kimerült tót honvéd félálomban egy­re csak azt imételgette: Stvarti kompanyi. A huszár aztán felrakta a szekérre s ment a másik kidőlt honvédhez. Az előbbi kérdésre ez is, meg a harmadik is azzal felelt: Stvarti kompanyi. A vén huszár aztán jelentést tett felebbvalójá­­nak: 1 \ ** j ***&■ fj — Jelentem alásan hadnagy ur, ez a szekér ma­ródi itt mind a csiri zászlóaljból való. A vén huszár szóferditésén nagyot nevettek a tisztek s ettől fogva a magyarok a szabadságharc végéig mindig csak csiri kompániának hívták a besz­tercei tót zászlóaljat. HOL AZ EGYENLŐSÉG? Julius 4-ike évforduló a clevelandi Sheppard csa­ládban is: azon a napon, báróim év előtt, Dr. Sum Sheppard az esküdtbiróság ítélete szerint agyonverte feleségét. Az évfordulói, nem éppen ünnepi alkalom­ból, jelentkezett New Yorkból egy Privatdetektiv, aki­nek bizonyítéka van arra, hegy Dr. Sheppard, aki életfogytiglanira szóló büntetését a cokmvbusi fegy­­házlbian tölti, ártatlan. Ez a bizonyíték: egy pirosbalpu papucs. Mit bizonyít ez a pirostalpu papucs? Danaceau ügyész és Gerber halottikéin azt mondják: semmit. És mit bizonyít az, hogy a Sheppard ügyben még mindig felmerülnek efféle 'hamis szenzációk? Azt, hogy a törvény előtti egyenlőség egy ideál, amely az emberi természettől idegen. Az emberek előtt egy gyilkos más, mint más gyilkos. A legtöbbről, miután az újságban olvasták a storyt, megfeledkeznek, egye­sekről sehogysem akarnak, sehogysem tudnak meg­feledkezni. Dr. Richard, a Dr. Sam fivére, aki több mint 70,000 dollárt költött a hiábavaló védelemre, őszin­tén megmondta a véleményét: méltánytalannak tart­ja, hogy nem részesülhet kellő védelemben az a gya­núsított, akinek családja nem tud ilyen nagy össze­get áldozni. A Legfelsőbb Bíróság washingtoni palotájának ormán ugyan az a felirás díszeleg, hogy “Egyenlő jog a törvény előtt,” de hiába, a bíráknak nincsen egyenlő idejük az egyenlő igazság kiszolgáltatására. A sakktábla törvénye érvényesül: a parasztokkal egy perc alatt elbánnak, a király és a királynő több rés­­pektusra tartanak igényt. A gazdasági élet generálisai a törvény előtt több respektust élveznek, mint a gyárak és üzletek közka­tonái. Némely monopclvisszaélés miatti per eltart egy évig is; a bírónak rá kell érnie. Ezeknek a dollár­­generálisoknak némelyike súlyosan vétett a törvény ellen, amely több mint fél évszázad előtt lépett élet­be és amelynek alapján még egyetlenegyet sem csuk­tak le. A szenátus vizsgál óbizottsága néhány év előtt foglalkozott ezzel a törvény előtti egyenlőtlenségge] és a bizottság elnöke 'megkérdezte az igazságügymi­­nisztérium monopoliügyi osztályfőnökét: Mi annak az oka, hegy ilyen ügyekben még sohasem hoztak a törvény értelmében büntető ítéletet? Azt felelte a koimányhivatalnok: “Azért, mert Amerikában nem lehet 12 esküdtet találni, aki börtönbe küldenének egy sikeres üzleti nagyságot.” Hol az egyenlőség? A törvényben. A Jó Pásztor Verses Krónikája DAL A MAGYAR BOLDOGSÁGRÓL Irta: SZEGEDY LÁSZLÓ Boldogság: csak egy szó, mégis, milyen drága, egész életünknek sugárzó világa. Látszat és valóság, csalóka káprázat, bírni kell, mert másként nincs rá magyarázat. Szivvirág, mit fénnyel, könnyel kell öntözni, kinyilásra csak igy lehet ösztönözni. De ha már kinyilt is, tudjuk-e ápolni s szivárvány színeit elővarázsolni? Elveszitni százszor könnyebb, mint meglelni, de ha elvesztettük, nem pótolja semmi. Jaj, a magyar sorssal hogy áll számadásunk, hova lett, elveszett magyar boldogságunk? Magyar vágyainknak nincsen pihenőjük, álomszőnyegekbe mindhiába szőjjük. Elfásulunk végül nincs róla sejtésünk, mennyire elhervadt boldogságve lésünk. Csillannak bár fények, hamuinak az árnyak, mint kékmadara a képzelt boldogságnak. Hol van a kékmadár? Jaj, hiába kérded, muszka szuronyoktól csorog tovább véred. Leíkedben talán még a kék madár dalol, de már muszkaföldön haldoklik valahol. Könnyezve kérdezzük: újra miénk lesz-e? v felel a kékrnadár: minden el van veszve! Hol van félve féltett régi szabadságunk, melyre ezer éve áhitozva vágytunk? Hol van éltünk bokrán egy-egy zöld rügyecske, hol van éltünk taván egy-egy remény fecske? Százszor is kérdezzük, amikor ébredünk: szabadság virága nyilik-e még nekünk? Dübörög agyunkban a muszkatank-batár, muszkák földjén sikolt a boldogságmadár. A szabadság szomját nincsen mivel oltnunk, s százszor visszasírjuk, mig szabadok voltunk. Meddig lesz még meddő sziv-virágos vágyunk, I mikor támad fel majd vesztett szabadságunk? jószágát menthesse, —- ide a ] tiszaháti makemgtítas lápok és mocsarak bevehetetlen ut- j vesztő1 óba vonult vissza a fe­jedelmi; később innét ment , Lengyelországba és innét in- ‘ dúltak meg a szatmári béke­kötésre vezető tárgyalások is. ■ 1710 ben Heister helyett a : hazafias érzésű Pálffy János - lett a császári hadak generá- ( lisa, aki annak idején a béke . megkötésén fáradozott. S a császári hadakkal átkelt ugyan Szolnoknál a Tiszán, de Ná .'udvarnál már a Horto­bágyon le is tálborozott, mert arra gondolni sem lehetett, hogy a tiszaháti malomgátas mocsarakba kövesse az ott meghúzódott kurucokat. Nádurvarról tárgyalt a fe­jedelem tábornokával, Káro­lyi Sándorral, s a császár ki­látásba helyezett kegyelmé­vel s a maga becsületes, okos higgadtságával lassan ki is engesztelt és Is is szerelt min­denkit, kivéve a hajdúkat. Ami érthető is, mert a haj­dúknak egy kicsit sok volt a rovásukon, -k voltak ugyanis izek, akiket Ausztria tüzzel­­vassal való pusztítására a leg­többször igénybe vettek. Ők voltak, akik nem egyszer Be­csig is elportyáztak_ — egy- • szer a császári vadaskertben; L'pótnak nyulászásra betani-1 tott párducait is lelövöldöz­ték, — 'és nem egyszer ke­gyetlen d'ulást, vérengzést, gyújtogatást és rablást vittek véghez az osztrák tartomá­nyokban, hogy ezáltal Heis­ter, majd Herbeville császári tiábornokckajt, akik magyar földön nyomultak előre, Ausztria védelmére vissza­­kényszeritsék. Érthető volt hát, hogy a császáriakban égett a hajdluk iránti bosszú­vágy, aminek ők is tudatálban voltak. Nem fogadták hát el Pálffy generálisnak rájuk is általá­nosított amnesztia ajánlatát, hanem kapitányaik utján sze­mélyi és vagyoni kiváltságai­kat biztosító. garancialevelet követeltek magától a császár­tól. Erről persze szó sem le­hetett, Pálffy ilyen tartalmú javaslatot elő sem terjeszthe­tett. Azt az ajánlatot tette hát, hegy majd a legközeleb­bi országgyűlés fogja a haj­dúk és jászkunok szabadsá­gát törvénybe iktatni. A béketárgyalásokon Pálf­fy főhadiszállásán, Károlyi Sándor vezetése alatt, a ku­­ruc-tisztek képviselői is jelen voltaik; de a bizalmatlan és izgága hajdúk makacskodása folytán Pálffy és Károlyi Sándor jószándéka sehogy sem tudott érvényesülni, sőt a hajdúk példája után már a kunok is elkezdtek íászkelőd­­ni. Pálffy bosszankodva csó­válta a fejét, mire a szintén türelmét vesztett Károlyi Sándor öklével az asztalra csapott: — A hajdúk menjenek ha­za és hányj ák-vessék meg ott­hon a dolgot egymás között! Aztán három napon belül ok­vetlenül határozzanak, vagy pedig én leveszem róluk a ke­zemet! Három nap alatt aztán Ká­rolyi Sándor bizalmi emberei bejárták az egész Hajdúságot és élénk szinékkel ecsetelték — különösen az asszonynép­­nek, — mi vár rájuk, ha fér­jeik a békekötés elől oktalan kötekedéssel elzárkóznak. Egyben azt a tervezetet is is­mertették, amelyet a császári generális talán hajlandó lesz elfogadni: a hajdúk aláírták a békeszerződést, amivel szemben a császári generális csak egy-két századdal látszó­lagosan szállja meg a hajdú­­földet addig is, amíg a legkö­zelebbi ország,gyűlés törvé­nyileg megerősíti a hajijuk és jászkunok szabadságait. Több sem kellett a hajdú­ság asszonynépének, akik már úgyis torkig voltak a folytonos háborúskodás nyo­morúságaival, a hadbaszállt férfiak helyett végzett nehéz mezei munkával s az eleset­tek siratásával. Három napig dúlt az asszonyok harca sep­rővel, ostornyéllel, fazekak­kal, körömmel és kézzel-láb­­bal a férjeik, fiaik ellen. A saját fészkükben megtáma­dott 'hajdúk végre is kényte­lenek voltak engedni s a fent­­irt feltételeik mellett aláír­ták a békeszerződést. Károlyi Sándornak nagy kő esett le a szivéről. Bizto­sítva volt a szatmári béke. De Pálffy János császári ge­nerális is megkönnyebbült, mert a sakk-táblán csak 64 kocka van, de a Tiszahát a malcmgátakkal vagy három­száz olyan sárrétes, mocsaras, lapos kockára tagozódott, amelyeket csak irtózatos vér­­áldozat árán, egyenként tu­dott volna elfoglalni. De meg is itták az áldo­mást annak rendje és módja szerint, s a császári generá­lis mindössze annyit kötött ki, hogy a hajdúk jogainak törvénybeik tatása után köte­lesek a folyókat áthidaló ma­­lemgátakat egytől-egyig fel­szedni. Hogy aztán ezeknek a ma­­lomgátaknak a felszedése és eltávolítása minő rettenetes munka volt, azt elképzelhe­ti az olvasó abból, hogy az 1715-ben megindított munká­latok még az 1850-es években is folyamatban voltak, mert ezkben az években Csermák Mihály mester csodálatos gé­pezetével és a munkások lé­gióival még tízezrével húzo­gatta ki a Kőrösből az oda le­­bakoit törzsfatölgyeket.

Next

/
Thumbnails
Contents