Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1962-1963
1963. február 15.
0 9 Szemináriumaink szinvonala emelkedett, persze ez nem jelenti azt, hogy már megfelelő. Az azonban mindenképpen lemérhető, hogy hallgatóink óralátogatása örvendetesen javult, hogy hallgatóink politikai aktivitása nőtt. Mi nagyon sokat vitatkoztunk a szemináriumvezetési módszereken. Most vpn egy kialakult módszerünk, ami azonban meg további pedagógiai-módszertani fejlődést követel meg tőlünk, a hallgatóktól pedig több készülést. Ezen munkálkodunk a jövőben. Szemináriumainkon jelenleg nem alkalmazunk sablonos módszert. Egyes témáktól függően alkalmaztuk az anyagkövető, fogalmakat rögzitő megbeszéléseket. Más témánál viszont néhány elvi tétel megbeszélése is eredményes volt. Pl. az átmenet szükségessége a szocializmusba. Néhány esetben referátumos szemináriumokat is tartottunk. Megállapíthatjuk azt, hogy hallgatóink vitakészsége komoly mértékben megnőtt. Persze ez nagyban függvénye felkészülésüknek. Olyan e- settel mind ritkábban találkozunk, hogy egy hallgató, aki nem készült mesterkélt vitát kezdeményezzen« Gazdasági kérdésekről, főleg mezőgazdasági problémákról sok vita alakul ki. Ezek is bizonyítják, hallgatóink figyelemmel kisérik alakuló, fejlődő életónket, sok egészséges meglátás és javaslat hangzik el részükről. Határozott véleményünk, persze figyelembe véve azt, hogy az előadásokon való ráhatás a hallgatókra, valamint az előadások tartalmi és módszertani felépítése rendkívül fontos, hogy a szemináriumi munka, a hallgatókkal való közvetlenebb foglalkozás alapvető az egyetemi nevelőmunkában. Szemináriumok előtt nemcsak tartalmi kérdéseket beszéltünk meg, hanem nevelési célkitűzéseket is és elérésének módszereit. E tanévben nem tudtuk biztosítani a szakkörök működését, annak ellenére, hogy munkátérvünkben szerepelt. Csupán a II. évfolyamon működött egy 10 fővel az első félévben. 3 ülést tartottunk, melyeken 2 referátumot és aktuális mezőgazdasági problémákat beszéltünk meg. Januárban szigorlatozott a II. évfolyam. Vizsgaeredményük javult, annak ellenére, hogy igen szigorúak voltunk a vizsgán. Az évfolyam átlag: 3»08. Levelező hallgatóink teljesitménye alacsonyabb, mint a délelőttieké. Az azonban tény, hogy felkészülésük rendszerezettebb, többet is tudnak, mint korábban. Feltűnő volt a korábbi évekhez viszonyítva az, hogy sokkal több volt a jó és jeles felelet. Ennek ellenére politikai gazdaságtan vizsga átlaguk a vizsgázott hallgatóknak 2,30, mig az évfolyam általános tanulmányi átlaga 2,82 volt. Sajnos ez minden levelező tanfolyamra jellemző, hogy politikai tárgyakból még az évfolyam általános tanulmányi eredményét sem érik el. Meg kell itt emliteni azonban azt, hogy mind a levelezők, mind a délelőttiek számára még mindig nehezen tudunk biztositani jegyzetet* E problémát csak úgy oldhatjuk majd meg, ha elkészül az egységes agrárjegyzet. Továbbra is jó és a tanévben méginkább közelebb kerültek oktatóink a hallgatókhoz. Szivesen jöttek hozzánk a legkülönfélébb problémákkal. Ny.E. IV
