Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1959
1959. február 2.
2 Kiss A.: A 2és 1/2 napot nem látja aggasztónak. A legnagyobb külső érdé klódé st az első nap idézi elő» aminek a programja na ,yon komp- lett és alapos. A 2. 3« napra inkább egyes iCLŐadásokra jönnek osak a külső érdeklődők. Szerencsésnek tartaná, ha maradnánk a 2 és fél nap mellett és nem csinálnánk zsúfoltságot. Szekeres: A tavalyi tudományos ülésszaknak a tapasztalatéi össze- yannak gyűjtve részben Bálint *ndor, részbe saját maga gyűjtötte össze, ezt le fogja rövidíteni, lesokszorositja és a tanszékeknek megküldeni. Esetleg minden előadónak megküldenék és igy a tavalyi hiányosságok kiküszöbölhetők. Kiss A.: Az előadásokat a felolvasás előtt megnézzük, tehát még ter- jedeTemben is tudunk az arányokon változtatni. Szekeres: Ezzel a problémával minőkét kar módszertani bizottsága foglalkozik. Kolbai: A felolvasástól is nagyon sok függ, mert itt is könnyen elcsúszhat lo perc. Az a szerény javaslata, hogy a szervező bizottság tagjai beszéljék meg az előadókkal, hogy Egyetemünk és valamennyiünk érdeke, hogy mintaszerűen menjenek az előadások és az előadást csak a szün«t rovására lehetne nyújtani, mely a közhangulatot nagyon rontaná. A szünet.inkább hosszabb, mint rövioeub legyen. Konkrét javaslaté, elég lenne a meghivó szövegén az 1959. márciusi tudományos ülésszak programja - március 23.-án hétfőn lo órakor A. napot mindig tüntessük fel, téveaéseK elkerülése végett-r Benedek: A hallgatóság részvétele a tudományos ülésszak előadásain Teljes egészében nem lehetséges, hiszen párhuzamosan az oktatás is folyik. Hogyan történjék az ellenőrzése annak., hogy aki az előadás®» megy el, valóban ott van-e. Gáraos: Az első napra tanulmányi szünnapot kellene engedélyezni. Kolbai: Hétfőre a szünnap engedélyezése nem tanácsos, mert akkor a hallgatók elmennek szombaton haza. Nem volna-e jó az a megoldás, hogy egy-egy előadás témájának megfelelően egy-egy évfolyamot jelölnénk ki az~egyes előadásokra. Váradi elvtarsat arra Kéri, hogy bp.- i részlegről néhány hallgatót küldjenek ki. Váradi: Kisz küldöttséget szerveznek és azt fogják kiküldeni. Kolbai: Helyesli ezt a megoldást, Benedek elvtarsnak is javasolja, hogy hasonlóképpen olajak' meg, nem hagyva ki az I. évfolyamot sera. Vá’gsellyei előadásara az ő hallgatói menjenek el. Vitathatatlan, hogy a márc. 23.-i délelőtti fclőaaasokon a magasabb évfolyamok a legmagsaob évfolyamok, eoben az esetuen a IV. évfolyam. Bálint elvtársat kéri fel, vállalja a felelősséget, hogy a legnagyobb rendben follyon a hallgatok részvételének kijelölése és a hallgatok magatartás^ se hagyjon ki.ván- i valót maga után. A katalógus-olvasásról sem szabad elfeledkezni. Bálint: A Káron előtte megvitatni, melyik előaaasra, melyik évfolyam menjen. Az 5 ál3-an^ó és 5 KISZ tag és egy évfolyam kijelölése rendszeres kiküldése megtörténik. A Gépészmérnöki Kar vonatkozásában 20 hallg-ea számit hatunk, napirendi pont. Bálint elvi ars Icozli, hogy az ösztöndij pályázattal kapcsolatban a jelentkezettek szaru 42 fó. "kiknek a javaslatait továbbterjesztették, azok fel lettek mérve és rangsorolva vannak javasolva. Nem tuajuk a végső szamot, igy ezeknek az érdemi megvitatásába nem tudunk belemenni. Különöseub aolgot itt most sem tudunk csinálni. Váradi;7 fő jelentkezett, akit rangsorolva terjesztettek fel._A pótjelentkezettek szama 9 fő. "xCzeK között sorrend nincs megállapitva, mivel nem tudjuk, M lesz a végleges szám,igy ezt nem is terjesz-
