Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1959

1959. január 12.

tanulmányi eredmények megfelelnek, a javaslatokat a Párt és a KISZ titkár is aláirts, tehát valamennyit javasolják. Feladat az, hogy a pályázatokat elbírálják az á.G. Főigazgatóság bevonásával. Két dolgot észrevételez: A Mg.Karon a pályázat nem talált kellő visszhangra. Lehet, hogy talán nem volt megfelelő széles köroen propagálva. £1 tekintenek a megadott határidőtől és igy próbáljának jobb eredményt elérni.

Van egy-két szempont, melyet a Szakoktatási Főigazgatósaggal tisztázni kell. Ebben el aka rt már járni, de az elvtársak Debreceniben voltak és nem tudott intézkedni. Az utasítás kimondja, hogy ezt az ösztöndíjat a hallgató az Egyetem által adományozott ösztöndíjon felül kapja. öoo-5oo Ft havonta. Van egy rendelet, mely kimondja, hogy a havi# támogatás összege a öoo Ft-ot nem haladhatja meg. Felmerülhet még az a gondolat is, hogy ez az ösztöndíj azok felé, akik tsz-ekben kívánnak menni, nem jelent-e aránytalan eltolódást. Ezeket kívánta elmondani és a közeli napokban kivánja az elvi tárgyalásokat lefolytatni. Véleménye szerint az Mg.tud.Karon nagyobb propagandát kell kifejteni.

Szekeres: Az Állami Gazdasagok főigazgatóságától határidő hosszabbítást kell kérni, valamint módot találni arra, hogy már az I. évtől xakakxxösztöndijban részesüljön a hallgató, ^römmel jelenti be, hogy az I. évf. Agxx halig, vizsgája jó sikerült, pedig semmiféle liberalizmus az osztályzásnál nem érvényesült. Sóból mindössze 2 bukott. Volt közöttük jeles /kitűnő/, amit i- lyen zárójeles megjegyzéssel próbáltak kihangsúlyozni.

Az Á.G. ösztöndíjat nem szabad elvileg a normálé ösztöndijcsoporthoz sorolni. Ha valaki Népköztársasági usztöndijat kap, azt minden lekötelezettség nélkül kapja, viszont itt lekötelezettséget vállal. ^agyon szomorú, hogy a Mg.Karról nem pal-fáztak elegen, az a véleménye, hogy a tanulmányi csopottfel elősöket be kellene hívni a Dékáni Hivatalba és megmondani, hogy a csoportban hirdessék ki. Hgyxis Igazságos volna, hogy a határidőt a félévi vizsgák végéig kitolni.

Kolbei: Köszöni az értékes hozzászólást, egyúttal felkéri Horváth Hékán elvtársat, indítson valamilyen véleménykutatást, mi az oka, mi van a háttérben, hogy ennyire csekély a jelentkezők száma. Feltétlenül tisztázni kell az ösztöndíj elbírálásánál a szempontokat, valóban ez a többi ösztöndíj, szociális juttatástól független-e. “elyesnek tartja, hogy a félévi vizsgák végéig kitolnák a határidőt.

Benedek: Nem tudja a KISZ-el ezt mennyiben közölték, de a maga részéről most hallja először. Véleménye szerint Szekeres rektorhelyettes javaslatát el kellene fogadni. Ez a felhívás Egyetemünkön akkor látott napvilágot, mikor a hallgatók már nem voltak bent és talán ennek tudható be a szegényes jelentkezés.

Gárdos: A maga részéről is csodálkozik a gyér jelentkezésen, javasolja a kollégiumban is ezt a rendeletet ismertetni. Valamint azt is rögzíteni, hogy melyik gazdaság adja az ösztöndíjat, hogy a hallgató már előre tudja hova kösse le magát.

Kiss_Albert: A befutott kérvényben már a hallgatók jelezték, melyik gazdaságban sz&ndékozr. ak a tanulmányaik elvégzése után elhelyezkedni.

Gárdos: A két ösztöndíj nem keverhető össze, már azért sem, mert ez nem állami ösztöndíj, mert ezt az igazgatói alapból adják, a gazdaság kollektívája édja, az mond le erről az összegről.

Kolbai: Mégis csak ezt meg kell erősíteni felelős személyek által nem érinti-e az állami ösztöndíjakat.