Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. november 13.
Kissné rt íj yorsirói feljegyzés az 1958. nov.l3-i rektori tanácsüléséről. Kiss Rektor: Szeretettel köszönti a járási Pártbizottság titkárát és munka- he- társát, akiket az "Ifjú Gárda"tsz. helyzetének tárgyalásához ljettes:hivtak meg azért, hogy ebben a jelentős kérdésben hozzászólásaikkal, tapasztalataikkal hozzájáruljanak, hogy ebben a jelentős kérdésben, a fejlesztés érdekében helyes álláspont alakuljon ki. Ezután felkéri Seprős Imre III. éves hall • tő elvtársat, hogy a tsz helyzetét feltáró beszámolóját tartsa meg. Seprős: Ismerteti az "Ifjú Gárda" helyzetét./Beszámoló mellékelve./ Dr. Kiss A.: Megköszöni Seprős elvtárs beszámolóját, amely sok komoly problémát vetett fel. Ezek arra köteleznek, hogy a segítségnyújtás formáját meg kell találni . Kéri a Tanács tagjait a tárgyhoz történő hozzászólásra. Benedek J.: Kievésziti JGeoros -elvtárs beszámoló ját azzal, hogy a tsz-ben--------------a legnagyobb gond a munkaerő kérdése. Példaként me’^jemlitTy hogy az aratási , betakaritási munkák során voltak a legnagyobbak a gondok, mivel a hallgatók gyakorlaton voltak, illetve egyrásvük vizsgázott. Megpróbálták úgy megoldani a helyzetet, hogy ny ';ri szabadságon lévő hallgatókat hivtak be dolgozni, de ez nem vált be, mert a teljesített munka értéke kb. fele volt annak a 3ooo Ft-nak, amit a tsz útiköltség és élelmezés cimén ezeknek a hallgatóknak kifizetett. Elmondja továbbá, hogy a produkált terméseredmények, a sürgető hatályú rövidlejáratú kölcsönök nem teszik kedveltté a hallgatók előtt ezt a szövetkezetét. Vannak, akik lelkiismeretesen dolgoznak pl. Ihászi, Góg és Csomós elvtársak, de a jelenlegi állapot úgy fest, hogy igy tovább nem lehet és nem szabod - gazdálkodni, mert igy továbbvinni a dolgokat bűn. Optimális esetben a mezei leltár fedezi» az adósságokat, de nem biztos, hogy a termelés végére-hogy sikerül. Arra nem is tér ki részletesen, hogyan is festene a mérleghiány akkor, sk ha kiadásként szerepeltetnék az Egyetem által eddig nyújtott segítségek ellenértékét. Vannak lehetőségek a jobb termelésre, az állattenyésztés bevezetésére, de pénz kellene hozzá, viszont a zárszámadás igen rossz anyagi helyzetet tükröz.- % Szekeres L.: Elvi kérdéssel kezdi, mégpedig azzal, hogy meg kell nézni, vájjon elvileg lehetséges-e, hogy egyetemi hallgatók, akiknek kötött elfoglaltságufc van, ilyen munkára vállalkozhatnak-^* A munkák dandárja idején vizsgaidőszak, szabóság miatt az állandó létszám nem biztosítható. Az állattenyésztés nem valósítható meg- addig, amig állandó munkaerők nincsenek. Elvileg és technikailag megoldhatatlannak tartja ezt a dolgot, különösen nem ért egyet Seprős elvtársnak azzal a javaslatával, melyszerint a hallgatók belesi gyakorlat keretében, önálló egyéni elgondolás szerint kapcsolódjanak be a tsz állottenyésznesenek fejlesztésébe, ill. munkájába. Megemlíti még, hogy ezzel a móddal a tsz mozgalom lejáratásához járul hozzá a hallgatóság. Csak azután javasolja a segitség megadását, ha az elvi megoldhatóság meg van állapítva. 30
