Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. november 13.
/-fA. nyelvtanulást a kollégium keretében a legmodernebb módszerekkel, eszközökkel, a legügyesebb és szaknyelvet is tudó és tanító nyelvtanárokkal kell megoldani. De idő előtt és szükség megoldásként nem dzabad a nyelvtanulásnak nekikezdenünk, mert ez csak hátrányos lehet. Az önkormányzat és házirend kérdése szépen kikristályosodott Szekeres elv társ segítségével és Varga elv társ is ügyesen reagált ezekre a problémákra . A napirendet lezárva megköszöni Budai elvtárs nehéz és határozottan éredményes, úttörő munkáját, hálásan köszöni rektori tanács tagjainak megértő segítségét. Adott körülmények között a nyitott kérdésekkel részletesen foglalkozni nem volna célravezető, nagyon elhúzná a tárgyalást, ezek megbeszélése az illetékesekkel külön éridcezés nélkül megoldható. Pataki elvtárs: Javasolja, hogy állapodjon meg a Rektori Tanács a kollégium megnyitásának időpontjában. Tanácsi a különféle javaslatok és vélemények meghallgatása után úgy döhtött, hogy a beköltözés nov. 18-19,-én, ahivatalos megnyitás november 29- en legyen'J Erre az időpontra jól elő lehet készíteni mind a hivatalos ünnepséget, mind az utána tervezett táncestélyt. Rektor elvtárs javaslatára kis Tessedik-kiállitást is rendeznek a Könyvtár segítségével az előcsarnokban. Gárdos elvtárs: A kollégiumi igazgató személye, és bérezése kérdését veti fel, de tanács úgy döntött, hogy ezt a kar, a párt- és szakszervezeti bizottság véleményét meghallgatva később dönti el Rektor elvtárs. 2. napirendi pont: Jutalmazás szétosztásának elvi alapjai. Előadó: dr. Kiss Albert. /Referátuma mellékve Ív e./^£. *2. l»J.J Referátumához hozzáfűzi Kiss elvfcárs, hogy javaslata nem zárja ki azt, hogy a rendkívüli alkalomra tartalékot keretből az arra érdemeseket főleg politikai-nevelő munkájukért november 7,-e alkalmából ne jutalmazhassuk. Szekeres elvtárs: Kiss elvtárs javaslataival egyetért, kivéve a tanszéki keretekre történő fel nem bontással. Most, a létszámrendezések során már nagyrészt olyan oktatóink vannak, akik munkájukat Jól ellátják, tehát évente egyszeri jutalmazásuk Indokolt. Ha nem szabunk meg tanszéki keretet, könnyen úgy járhatunk, hogy az egyik tanszék elviszi a másik tanszék béralapjának 5 %-oa jutalmazási keretét. Erre a korábbi évek gyakorlata során saját tanszékén már volt példa, amit a tanszék dolgozói sem néznek jó szemmel és nem is Igazgágos. Véleménye szerint szükség van bizonyos irányösszegekre, nem feltétlen szükséges azokat kimeriteni. Másrészt, a tartalékalapokból van lehetőségünk arra, hogy amelyik tanszék kerete nem elp^e-ndő, kiegészitsük. Gárdos elvtárs: Osztja Szekeres elvtárs véleményét. GH területén sem tudják még a keretek megszabása mellett sem igazságosan elosztani az összeget, hát még ha olyan váadak is érhetik az osztályvezetőket, hogy egyik osztály elviszi a másik keretét. Értesülése szerint SzB ülésen is felmerült, hogy a jelenlegi jutalmazási módszereken változtatni kell, azt javasolja, hogy az ő javaslataikat meghallgatva döntsünk csak ebben a kérdésben. p\
