Agrártudományi Egyetem dékáni értekezlet jegyzőkönyvei, 1954-1955

1955. március 31.

tésére. vagy csak a hall atők vallomására támaszkodott. Ügy értesült, he v nem a'Hársfa vendéglőben, hanem e^éb köztárgyak rongálásában a hall,atók resztvettek.

Fekete Lajos: Tudomásuk nincs vagyonrongálásról, *a rendőrségi jelentéire támaszkodtak és meghallgatták a Hársfa, valamint a Dinnyés t vendéglő vesetájét. , :

Gardos László:,Ellentmondást vél látni abban, hogy a hallgatók bár kevesebben voltak., és megfut»amodtak, mé^is a ol ári lakosokról vettek látleletet, ?*■ *

Fekete Lajos: ris abból adódott,; hogy a hallgatók védekeztek és i.-j több lehetőslgük volt teaxi sértést fokosó cselekményekre,

Kiss István: Részletesen ismerteti as esetben szereplők tanulmányi eredményeit.

Páter Károly* kegköezöni a tájékoztatást Fekete Lajos docens és Kiss I. déPáni hív. vez. részéről.

Kuthy Sándor: Aggályos szempont a gödöllői és egyetemi ifjsuág közötti ellentét* Nem tudom mennyiben hiteles, amit a hallgatók elmondtak, mert abból elfogultságot feltételez a gödöllőiek részéről. Szemz í elvtársat ismén és eddig nagyon rendes embernek ismerte, Egyébként úgy kell eljárni, nogy a hallgatókat meg kell büntetni, de mindkét oldalról lépfseket kell tenni, hogy ez az ádáz ellentét megszűnjön.

Gárdos László: Bizonyos összefűz éseket lát az eseményekkel és az egyetem gödöllü helyzetével kapcsolatban. A rossz viszony nem a sugalmazott dolog. Egyetért Kuthy elvtárssal, hogy példás tüntetéssel kell elejét venni hasonló esőteknek, ia valóban fennállnak a hatóság részéről kilengések, a E.L.-hoz is meg kellene tenni a ieléntést. Nem megengedhető, hogy hatósági személy jelenléteben önbiráskodá ra ragadtassa el magát bárki. T '

Berend József: Igen sötét kép tárult Fekete elvtárs beszámolója alaján

elénk. A hall átok koalíciója egy olyan hagulatot terjeszt, ami kétségbe vonja a rendőrség jelentését, a:: teljesen helytelen, mert hatósági intézkedésről van szó és mig az objektive megváltottatsa nine*, addig azt kell alapul venni. Íz az érzése, hogy a fegyelmi iavfislat i^en enyhe, nem lehet itt t a jó szív politikáját folytatni ilyen súlyos esetben. Azzal tisztában van., hoí3y Gödöllőn nem jo a vélemény az agrárhall atókiól. Volt alkalma Hegyi nevű hallgatóknak kiíráséiról a legutóbb tartóit -áncmulatságon személyesen meggyőződni.

Sipos Gábor: Véleménye az. hogy tisztességes bánásmódot csak tisztességes magatartás alapján lehet igényelni. Ez az ügy-nem az Illat tenyésztési Kar, hanem az^egész egyetem ügye, ügy véli, hogy h® a hallgatók méltó magatart st tanúsítottak volna, nem történt volna ilyen súlyos eset# Az egyetem-ellenes - hangulatot még az Akadémia idejében szította az ellengég,

A javaslatot enyhének tartja. Az Agronómiái Karon kisebb esetekben súlyosabb határozatokat hoztak.