Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. március 5.
17 -Következő gondolat» ami a váltazósoket szemlélteti» az a változás« amely tulajdonképpen a felsőoktatás vizsgálatával került felszínre. Néhányan az integreció alapelveiben felvetették már e meglévő karok megszüntetésének gondolatát is, illetve néhányan ezt látnál kiutnak. Ő részt vett már olyan értekezleten, ahol ezt nyíltan meg is mondták. Amikor viszont a kérdés úgy vetődik fel, hogy az egész felsőoktatás belső integrációjának jogszabályi rendezése - amely jelenleg kimunkálás alatt van - áprilisában történik meg, illetve ekkor jelenik meg az erre vonatkozó jogszabály, voltak,akiknek az volt a véleménye, hogy addig az egész kérdést huzni kell és majd meglátjuk, hogy mi lesz az egész felsőoktatás felülvizsgálatának az eredménye és erre a kérdésre gyakorolt hatása. 0 viszont többször felvetette azt, hogy ebben a helyzetben, amikor olyan tendencia van, hogy karokat szüntessünk meg, biztos nem szimpatikus uj kar létesítésére javaslatot tenni. Ezzel a szituációval mindenkinek számolni kell. Ehhez azonban mindjárt hozzáteszi azt is, hogy ne vádolhassanak minket elfogultsággal, ugyanakkor az agrárfelsőoktatás területén is jönnek majd olyan javaslattal, mely a meglévő kar megszüntetését tervezi. Meggyőződésük, hogy azon az egyetemen az ottani helyzetet ismerve az lesz az előrelépés. Az itteni helyzetben viszont vállalják és vállalják, hogy vitatkozzanak azon, hogy a javaslatot a jelenlegi helyzetben is progresszívnak,előrevivőnek kell tekinteni. Néhány ezzel kapcsolatos alapelvi Itt semmiképpen ne fogjunk hozzá átszervezéshez, hogy azt mondjuk, hogy ennek ilyen és ilyen költségtöbblete jelentkezik. Ebben a gazdasági helyzetben - és ez a másik szituáció - nem lehet a kérdést úgy felvetni, hogy ennek ilyen és ilyen költségigénye lesz és sezt majd kérjük a minisztériumtól, vagy valahonnan biztosítani kell. Az uj kart csak úgy lehet indítani, hogy a jelenleginél jobb, szervezettebb irányítást és szervezetet valósítunk meg. Azon is lehet vitatkozni, hogy részletkérdéseket ebben az előterjesztésben ilyen formában kell-e vagy nem leírni. Véleménye szerint is elegendő, ha alapelvnek tekintjük, hogy ezzel kell hogy járjon. Az* , hogy ez milyen formában nyer megoldást majd, a következő Időszak kérdése. Hogy ez hogyan ériáái Gyöngyöst, az Egyetem gazdasági vezetését, vagy a jelenlegikskarokat, ez nem keM itt meg kimondani, hanem az alapelvet kell csak rögzíteni. A másik dolog viszont, rektor elvtárs ezzel indította a vitát, hogy a későbbi belső integráció ettől független. Tehát ha valaki ezért nem ért egyet a kérdéssel és ezt ő is tudja és ez nem bűn és ezt senkinek nem róják fel, ezt nem is lehet felróni, ha valakinek más a véleménye. Lehet véleményeltérés, ezeket az eltéréseket fel is tüntetik és hasznosnál! tartják. Elképzelhető az is, hogy ez az előterjesztés a két tárca eltérő véleményével kerül majd az Országos Oktatási Tanács elé. Egy javaslatnak nem is lehet az a kritériuma, hogy azaal mindenki hozsannázva egyetértsen. Helyénvalónak tartja és helyénvaló volt eddig is, ha valakinek tényleg vitára okot adó kérdése felvetődött, akkor ezt vesse fel. Ezeket a kérdéseket azonban meg kell beszélni, meg kell találni rájuk a választ. Ezekkel a további vitában is érvelni kell.A kérdés lényegét nem abban látja, hogy ezzel ki ért egyet, vagy nem ért egyet az Egyetemen kivül, hanem a kérdés az, hogy mi az Egyetemi Tanács tagjainak véleménye a kérdésben. Más kérdés az, hogy egyetért-e vagy nem a Közgazdaságtudományi Egyetem u
