Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. március 5.
- 4 -kapcsolatára az CM képzésekkel, szervezeti keretek változása és jelenlegi helyzete, javasolt szervezeti módosítás, végül a létrehozásra.javasolt szervezet feladatai, valamint befejezésül e határozati javaslat. Az előterjesztéssel alapvetően egyetért, de éppen a tömörségből következően néhány apróbb pontosítás, átfogalmazás válik véleménye szerint szükségessé. Ezzel, illetve ennek ismertetésével nem óhajtja az időt húzni, hanem javaslatai- Írásban átadja Raátz elvtársnak. Elmondja, sokat gondolkozott rajta, hogy milyen álláspontot képviseljen, elöljáróban be szeretné jelenteni, hogy nem a kar véleményéé mondja most itt el, hiszen a kart ebben a kérdésben nem kérdezték meg, Így magánvéleményét, mint az Egyetemi Tanács egyik tagja fogja elmondani. Egy sor problémája vetődött fel, amit valószínűleg már tisztáztak is, részkén kérdezni kellene, részben pedig hozzászólásként mondja el, amit moíd. Kéri, hogy a felvetésére az ügyet jól ismerők reagáljanak. Első arait felvet, hogy a gödöllői egyetem a hazai egyetemek közül az egyik, igy tiszteletben kell tartanunk a más egyetemeken kialakult szokást, amely mögött különböző jogszabályok, nem egy esetben minisztertanácsi határozatok vannak. 0 nem látja ezt^a kart e^yik magyarországi egyetemen sem. Pelveti, hogy ez a kar csak nálunk érdekes, vagy esetleg máshol is javasolni kellene létrehozását. Köztudott, hogy a mezőgazdaság csupán egyik műfaj az országban, ezen kívül fontos az ipari és kereskedelmi tevékenység is. Ha olyan választ tudna kapni, hogy a Műszaki E*ye+~*- - is ven ilyen kar, illetve a Közgazdaságtudományi Egyetemen is van ilyen, hasonló képzés, ez megerősítené őt abban, hogy ilyen karra nálunk is szükség van. Nem akarja azt vitatni, hogy ilyen képzésre szükség van, hiseen az élet igazolta, hogy ilyen tiphsu szakemberre szükség van, még akkor is, ha a vállalatok egy részé ellenáll az ilyen ti^usu szakember befogadásának. Felvetődik benne az a kérdés is, hogy a z előterjesztés szerint ezzel a kérdéssel nem először foglalkoznak és ha jól tudja a kar létesítéséhez az Egyetemi Tanács véleményének *. meghallgatásával az országos Oktatási Tanács és a Tudományos Akadémia véleményezésével a Minisztertanács döntése szükséges, szak létesítéséhez visont elegendő alacsonyabb szint, ha jól tudja, a miniszter hozhatja létre. Ilyen alapon az a kérdés vetődik fel benne, hogy ez nem birólat-e, mivel 1968-ban már foglalkoztak a kérdéssel, 1973-ban állási foglalt az Egyetemi Tanács, 1977-ban ismét napirendre került, 1979-ben ismét foglalkoztak a javaslattal valamilyen fórumon, tehát az a kérdése, hogy nincs-e itt valamilyen összeütközés az egyetemi sutrukturák átalakítása és ezen egyéni kezdeményezés között. Szerene erre is választ kapni, gondolja, ex€© már kitértek és megnyugtatóan Rendezték az ügyet. A harmadik problémája a diploma elnevezésére irányul. 0, ha megkérdezi a Gépészmérnöki Kar hallgatóit, hogy mi a véleményük a diplomájuk elnevezéséről, azt válaszolják, örülnek neki, mert kifejezi azt a fontos ténykedést, amit végeznek. Most az a kérdése hogy vajon ebben az esetben nem lesz-e a diploma elnevezése és a társadalmi elhelyezkedés a leendő mérnökökre bizonyos fofcig sérelmes. A maga xészéről, ha agrárszakember lenne, büszke lenne erre, de elsősorban arra, hogy agrárszakember. Nyilván ettől még lehet olyan, aki növénytermesztéssel, állattenyésztéssel,
