Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1976
1976. április 2.
Ebből Q szempontból - úgy látom • egyforma mérőét alkalaaztak* Mindegyiknél megtartották 0 minimumot* ^ff.trfalg. aiut Ninos vélemény? Kötelességem az Egyetemi Tanács tagjait f igy a linozto tói Duday Fordinánddal laoedjiti kinek van tevékenységéhez, jolölásúhcZ) nos! joliilósábos konkrét véleménye?- 9 -JStSÚiSSLJiiÉjJL %y utfmäatot szeretnék a Duday ot.ml kapcsolatban el«* mondani i személy szerinti vitába nóta laootikik bele, in« kább a körübaóoyakot vizsgáltuk* A Buday ot.-nak van egy nagy hátránya a többi Jelölttől szómbant éppen mert 24 éve itt dolgozik, Jobban ismerjük a hibáit* Itt elég éles« elmarasztald hangok hallatszottak, hogy egyáltalán ilyon körülmény ok között, ilyen esetben szavazásra kerül* Jön*e azt kell kimondani* Duday Ferdinand az itt végzett oktató, kutató munkája alapján alkalmas lenne, mi is Így mérlegeljük* Boálisan hoztak fal kifogásokat,szeretném elmondani, hogy a kari f vezetés tagja looa-c vagy som valaki, azt nomosak a Dékán dönti el* Vagy pl* bármely akadémiai bizottságban G hogyan vesz részt ez választás stb* miatt érvényesül* Fenntartom a Szakszervezeti Bizottság véleményét, mindegy ikre noomol szavazok* % Hanr káflsJLé atsi Egyetértek ílikeoz ot* véleményével, Duday Fordlnánd ki« urdoWllte a bizalmat, nem biztos, hogy kinevezéssel, esetleg meglzással megoldást lobot talébi* TOzsur otj^ Áttanulmányozva ezt az előterjesztést, mi la az alapvető ind*, aoi alapján noa. frftfe:in»WSa8"lMfcjt szoropléso kibontakozó / w
