Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1976
1976. április 2.
8 Van-e • Jelűitek küzütt és ki az» aki a többinél olaőaar* ben alkalmas önnek a tudomány-területnek a fejlesztésűre? Kicsit részletesebben kellett volna megvizsgálni. Nem le«» ttot igazságot osztani. Budsy ot.-nnk adhatunk később is tanári kinevezést» ba ciost mát; tats alkalmas. Essek közül oki koponya» mint lobotosét a biológiai tudományok fejlesztésére alkaInasnak tűnik.•. Ebben a tekintetben nem volt eléggé koordinált* A Petrasovits ct* hozzászólásában la asst éreztem, hogy inkább személyi* A személyekről annyit* a Oánti ot.-at futólag ioaorcm» nagyon miivolt és képssett*** FftttÜkAtűsl Személyekre Mlkoez ot* későbbi ittfcflfia AU I Dartsuk sasom előtt a következő fordulónál az egyetem tudományos céljait és ne a személyi aspektusokat* aarelflha átü l Én nem a személyekhez» hanem általában a témához szeretnék hozzászólni* Felmerült az előkészít dal munka» önnek a lefolytatása is* Elsődlegesen vegyük figyelembe az egyetea követeIdényre ndszeróbon megbatározott szempontokat« ha ebből a szempontból vizsgálom» ae Előkészítő Bizottság ebben az esetben nagyon Jó munkát végzett* A pozitívumokat abban látom» hogy egyformán mérlegelte a szakmai szempontokkal a politikai alkalmasságot* Hálunk is» mint bárhol az országban» elsősorban a szakmai oldalát mérlegeltük» a másodlagosan a politikai oldalát* Ebből alakult ki a kádár politikánk olyan vonzata» amit a Központi Bizottság meghatározott* Itt nagyon helyesnek tartom a bizottság vdLoAényét» hogy milyen feltételek vannak az oktatáshoz* 16
