Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1975

1975. január 24.

*1 ^

be, fegyelmi vétségnek számit , „ ,/ Az elején est egyszer

meg kell említeni, végig állandóan hangsúlyozni szerintem felesleges,

Á h.. kérdés pontosítását kérném,

Tibold et,:

Mielőtt a többit vennénk, megkérdezem, egyet értenek-e, hogy levegyük a naprirendről, vagy csak olyan hozzászólást kérnék, amely elvi iránymutatást szolgálja.

Beer et. :

Tisztelt Egyetemi Tand^sh A szabályzat kiterjed valamennyi munkavállalőre, Ezeket a rendelkezéseket egyéb rendelkezés is szabályozza. Ebben a szabályzatban nem látom, hogy itt oktató munka folyik /gyakorlati, laboratóriumi/.

Idéz /a dolgozokát csak olyan munkára lehet alkalmazni, ami szakmája,A hallgatók megsérülése esetén a gyakorlatvezető a felelős? Nincs szabályozva, hogy védőruha kell-e, szükséges-e, Szerintem nem kell, de mégis baleset esetén ki a felelős? A hallgató sérülése üzemi balesetnek minősül-e. Szerintem ezt a szabályzatba(fi{ yeler^be leéli venni.

Véner et,:

A szakszervezeti tanács két évvel ezelőtt tárgyalta.

Egyet ért ettünk volna, de akkor jogászt nem kértünk.

Nagyon Mrá örülnénk a védőruha szabályzatnak, ha alkalmazható lenne, enélkül alig tud^ö^dolgozni a Tanszékeken, Igaz, hogy a 68-as szabályzat nagyon elavulj, baj az is hogy az új hónapokig húzódik. /Gárdos et, egy mondatban válaseol/.

beregszászi et,:

öszönöm a meghívást. Az Egyetemen van egy olyan intézet, melynek neve: Munkavédelem, Elolvastam a munkavédelmi szabályzatot gypár dolgot engedjék meg, hogy felolvassak;

Az általános szabályzat vonatkozik az Egyetemre is, ezért szükségtelen - szerintem -, hogy a vállalati szabályzat is tartalmazza ugyanazt. Igazat adok a Beer et-nak, ezeket tehát felesleges ismételni. Az átdolgozá.s - ha igy dönt a tanács - , pontosítás legyen a fontos. 1 oldal, csak három

\Q