Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1975

1975. január 24.

6 -dolog van felsorolva, pádig 4 van.

Még egy példa, 3* oldal 1., 2. pont. idézi ettől eltérnek

......... SZOTszabályzat, ezzel nem foglalkozik.

Azt jvaslora - jogász mellett -, hogy olyan elvtársat is meg kell hivni, aki munkavédelemmel foglalkozott. Mint

külső meghívott javaslom tüzetesebb átjavitását, átdolgozását,

Tibodl et :

Egy jogi kérdésem lenne; ebbcPl a szabályzatból sürgős lenne a védőruha rész. Javasolom, hogy a további hozzászólásokat védőruhával kapcsolatos tegyék meg.

Gergely et.: Apró kis kiegészítés; a hallgatóktól megkövetelik, hogy köpenyt vegyenek, hozzanak a gyakorlatra, Az utóbbi időben gyakori a müszálas anyagból készült köpeny, A szabályzatba be kellene venni, hogy milyen anyagból készüljön, mert müszálas köpe^nyben a balesetveszély növekszik.

Oft -Bánházi et.: A fogatos ;4*5«1 kap? A hidegben dolgozók kapjanak egysá; esen védőruhát ^ .

Nagy et. : Kérdésem lenne, hogy a hallgatók gyakorlatánál milyen mértékig köteles az Egyetem elmenni a védőruha dolgában.

Tibold et,: Van utalás a hallgatókra. Feltennék egy kérdést, és javaslatot. Köpeny és védőkeszijü. Ideiglenesen életbe lép egy védőruháva^Éapcsolatos szabályzat, aztán lehetne módosítani.

Gárdos et.: Szerintem ki van mondva /idéz/, ezt a részt átnéztük, Évek óta, aki beiratkozik, hoznia kell egy köpenyt és egy bakancsot. A védőruhát a munkaruhával nem szabad összetéveszteni. Elegendő mennyiségű védőfelszerelésnek kell lenni, hogy ha szükséges, legyen. Másik dolog ’; javasolom, hogy a mellékletet ha lehet hagyja jóvá és léptesse életbe, mert a másik rendkívül kényes és bonyolult. Tudomásom szerint a

r

Beregszászi et-ék is bele voltak vonva a szerkesztésbe.

Szerintem már mindenki látta. Az idő múlása miatt kell újra átnézni, módosítani. Én úgy gondolom, hogy a lényeg, benne van, pár kiegészítés még hozzáadható és jogász nézze át.

n