Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1962-1963

1962. december 21.

Jegyzőkönyv Készült Gödöllőn, 1962. december 21-én tartóct Egyetemi Tanácsülésen. Jelen vannak a mellékelt jelenléti iv szerint. Napirend: 1./ Doktorrá avatás. 2./ Beszámoló az 1962. évi tudományos kút at ómunkáról. 3#/ Jelentés az Egyetemen folyó személyzeti munkáról. 4./ Különfélék. Az első napirendi pont után Dr. Magyar! András rektor távol­létében /szabadság/ Dr. Lehoczky László rektorhelyettes át­tér a második napirendi pontra. Felszólítja Dr. Hortobágyi Tibor rektorhelyettest, a napirendi anyag készítőjét, hogy az esetleges kiegészítéseket tegye meg. Dr. Hortobáffii Tibor; Mielőtt az anyag tárgyalása megkezdődnék, felhívja a figyelmet, hogy az anyag kevés konkrétumot tartalmaz. Ennek oka az, hogy az évvégi jelentés csak jövő év februárjában készül el, a két jelentés /ez és az évvégi/ fog adni egy egészet. Dr. Kolbai Károly» Az intézetesités napirendre kerülését öröm- mei üdvözli. -A határozati javaslatok 6. pontjára vonatkozólag megjegyzi, hogy a nyelvtudást nem tanulmányúton kell megszerez­ni. - A ly. pont helyes, de a kísérleti tereket sem szabad ki­hagyni, sőt az első helyre kívánkozik. - A 19« pont módosítását javasolja a következő szöveggel: "...A kutatandó témák elsősorban az Egyetem 9 főtémacsoportjához igazodjanak.” Móré József: Kéri a témák számának további csökkentését. Ezen a téren már igen nagy haladás tapasztalható az Egyetemen. A gyakorlatnak átadható kutatási eredményeket az FM nagy pél­dányszámban kiadja. Jó volna,ha az Egyetem ebben a kiadványban minél nagyobb számban szerepelne. A határozati javaslat 12. pont: ”Az Egyetemen minden oktató ku­tasson” - kitétel kicsit túlzott, ügy kellene, hogy minden rá­termett oktató kutasson. 14. ponttal kapcsolatban: a mezőgazdasági építészet nem lehet központosítva az Egyetemen, mivel az ismét az Építésügyi Minisz­tériumhoz tartozik. Berend József» 3» oldal 4. bekezdés: ..."Elsősorban nem konkrét technológiaiismereteket kell megszereznie a jövendő agrárkuta­tónak...” Ezzel nem ért egyet, mert a technológiai feladatok hiánya igen súlyos problémát jelentene a jövő agrármérnökei szá­mára. - Miért maradt ki az anyagból az ökonómiai szemlélet? Tibold Vilmos» Az anyag 19* oldalán megtalálhatók azok az intéz­mények, amelyekkel az Egyetem kutatási kapcsolatot tart. A fel­sorolásból a Gépkisérleti Intézet kimaradt. A határozati javaslatok 13. pontjában megjelölt negyedévenként megjelenő tudományos közleményeket túl sűrűnek martja. Dr. Penyigey Dénes: A kutatómunka az Egyetemen folyó munkának csak'égy részé." Sagy különbség van az egyetemi oktató és a kutatóintézet kutatójának kutatómunkája között. A mieink sokkal nehezebb helyzetben vannak. Az Egyetemnek nem feladata a tudós­6

Next

/
Thumbnails
Contents