Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1958. november 20.
-íKesserü elvtárs véleményéhez annyit, valóban mérlegelni kell, hogyan szerepelünk mi kifelé. Mi befelé élő emberek vagyunk. Feladatunk, hogy mindenki a mezőgazdaság fejlődését szolgaija a maga módszereivel. Milyen hatással van az Egyetem a nagyüzemi szocialista mezőgazdaság fejlődésére. Valóban az a helyzet, hogy az -Egyetemnek a hire, nem fedi azt a sok eredményes és értékes munkát, melyet már eddig is végzett. A továbbiakban felhivja a Tanács Figyelmét, hogy a munkatervben az Egyetem vezetése c. fejezetnél az Egyetemi Bizottságokban csak a Mezőgazdaságtudományi Kar dolgozói vannak képviselve, ^.éri, hogy ide a Gépészmérnöki Karról is jelöljünk elvtursakat. 'iÚJUS A hallgatói fegyelmi bizottságba Dr. Varga Györgyöt és fte-ö Bélá- nét javasolja, a tangazdasági bizottságba dr. Pogácsás György és dr. Tibold Vilmos elvtársakat. Tóth Antal Brnő: A hallgatók nevelésének kérdése valóoan komoly probléma. Äz a tapasztalata, hogy egyes évfolyamok problémái kissé kiesnek a látókőroől és célszerűnek tartaná zat, ha az oktatók közül lenne egy-egy évfolyamnak évfolyam felelőse az oktato-nevelőmunkáért, és ezeken az évfolyamokon oktatókat időközönként összehiv- nákés a felmerült problémákat megbeszélnék. Pataki József: Váradi elvtárssal a kifelé szereplésünkkel kapcsolatos hozzászólásával egyetért. Tőlünk már a Népi Ellenőrzési Bizottságba igen sokan dolgoznak. Helyes volna, na valóban, amit Váradi elvtárs javasolt végre is hajtanánk a politikai nevelés terén. a politikai nevelő munka ossz egyetemi feladat, melyet közvetve és közvetlenül minden oktatónak végeznie kell. A munka folyamán kell ezen javitani. A munkatervvel kapcsolatban: vannak olyan részei a munkatervnek, melyek általában helyes gondolatokat határoznak meg, de tulrész- letes, igaz azonban, hogy ezek olyan feladatok, melyeket valóban el kell végezni. A feladatokat jobban differenciálni kellene az egyik és másik karon, az adott sa go ten ak megfelelően. A különböző feladatok elvégzésére határidőket megjelölni és a betartásukról gondoskodni. Dobos K.a szaKezervezeti problémákkal kapcsolatban elmondotta, hogy a szakszervezetre jouoan kell támaszkodni, ezt helyesnek tartja. Ugyanakkor azt, hogy a dolgozók szociális kérdéseinél a szakszervezti bizottság van felelősként megjelölve, az nem helyes, mert a szakszervezeti bizottság az társadalmi szerv, azt felelőssé mi nem tehetjük. Jelöljünk meg olyan elvtársakat, akiknek a feladata lesz a feltételeket megteremteni és ezeket vonjuk azután felelősségre. A hallgatói tsz-re vonatkozóan megjegyzi, hogy az elvtarsak közül ezt a proolémát kevésbé ismerik, h lektori Tanács mar tárgyalta és ott határozat is született a jobb munka ércekéoen. Célszerű volna ebben a munkatervuen megjelölni, hogy mikorra fejezzük azt be. Két tanszék munkájának a beszámolójával kapcsolatoan véleménye, hogy az egyik politikai és a másik szakmai természetű tanszék legyen. Ezt annak idején a pártbizottsággal beszéljék meg. Dobos Károly: A VIII. fejezet 7. pontjában a felelős megjelölése kimaradt. Pedig ez igen fontos. Ugyanis igen sok problémát jelent a külföldi*utak lebonyolitása és az oktatókat ezért felelősségterheli. +tanulmány16
