Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. július 24.
2 / I ' s '" • I Molnár: A későbbiek során a gyakorlat bizonyos mértékig módosítani fogja a pénzügyi tervez st, Moat szervezetileg és tematikailag próbálják megszilárdítani a helyzetet, ezért tehát a jövő évben csak ugyan olyan formában történik mint eddig volt. A szubvenció tételt t.ljesen átadták a felsőoktatás részére és ott történt a szétosztás. Ezekben már sok bonyodalom mutatkozott. Mii* tehát ezt az összeget kivánjuk reálisan felhasználni és azon felül az egyes témákra kivánunk előirányozni. így pl. a búza nemesítésével kapcsolatban 500.000 Ft-ot irányoztunk elő. Ezzel az összeggel még mindig úgynevezett kutatási támogatást kivánunk biztosítani. A jóváhagyott kutatásokra a rendelkezésre álló keretből a munka minőségének, nagyságának megfelelően biztosítunk anyagi támogatást. A kutatási összeg felhasználásával kapcsolatban vannak uj elgondolások, javaslatok, de elég lesz, ha ebben az évben szervezetileg és tematikailag meg tudjuk oldani ezt a kérdést. Saját intézményeinknél is egy bizonyos standard összeget biztosítunk, amit közvetlenül arra a kutatásra kell fordítsanak. Egyet ért P:ter elvtárssal, hogyax aspiráns és doktori disszertációknál feltétlenül olyan témát kell beállítani ami mint tanszéki téma szerepel. Egyet ért azzal is, hogy a témakolxektivákban résztvevők között a kapcsolat szorosabb legyen. Az a tapasztalat, hogy egyelőre idegennek hht a témakollektivák között a felsőoktatási kutatók részvétele a témakoal„ktivákban. Augusztusban lesz egy megbeszélés, ahol ezzel fogunk foglalkozni és ezt meg kivánjuk szüntetni. Lényegében a tanácsülés megadta azt a segítséget a munkánkhoz amit kértünk, mert igy kialakult, hogy hogyan folytassuk a ftövő évtől kezdve a témakollek- tivákkal kapcsolatos munkákat. Kolbai; Köszöni Molnár et.-nak fontos munkánkban hasznos okfejtéseit, felvilágosítását és természetes kedves kötelezettségénáfcxk tartjuk Jtaiahóitínaai.: a tanácsülés valamennyi tagja, hogy ebben a munkában résztvehet. A tárgyalások alapján kialakított véleményt, mint azt Molnár elvtárs óhajtja papirra vetjük és azt Molnár elvtárshoz eljuttatjuk. Berend; A szakmaközi bizottságok kérdését teszi szóvá. Ezek a bizottságok jelentős szerepet kapnak a tanszékek tudományos és módszertani bizottság munkája között. Rámutat ezen a területen az es tleg jelentkező negatívumokra és ezek kiküszöbölését szeretné felvetni. A sajátos 3zakter let kizárólagos szeml lete egy ki.értő rossz, ami kialakulhat. Javasolja, hogy a szak- területi bizottságokban azx FM által kinevezett tag is legyen, mégpedig az országos témakollektiva egyik tagja. A szakterületi bizottságok munkájába bizonyos centralizmust kell vinni, amiért szükséges, hogy rektori megbízottak működjenek az egyes szakterületi bizottságokban. ?
