Magyar Agrártudományi Egyetem / Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1951-1952

1951. július 31.

vezetőnek nemcsak, h:zy tudomása, hanem hozzájárulása na legyen*, Megemlíti továbbá» ha a he^laeság aa év elejétől fokozottabb nor* tőkben jellemet* volna « kai* vezető!t, még a fennállott nehézségi

köpött is komolyabb eredményeket lehetet volna olíiii.* '&.d^xafinjes our&ihal kapcsolatban megállapítja, hogy annak leaebóre, egész eser- vezetéj?« legalább ekkora szerve oetleneág vo lt ;';u, »atr.ő, «Int ács. egyéb területra, Bizony sok eeetbea "bele kellet. í^ugodai, hogy a *m- tlománjoe ant&p megy* ahogy megy« A jövőben nem törődhetünk ebbe bvj», sert hlesen a tudományos aunza tekintély egyre nő as állási tsérveink között*

Olneke gftbor párttltkár megállapítja, hogy a rektori beás ámold alapos kiértékelése veit az elsőit év munkájának« Továbbiak ben megemlíti, hogy gödöllői viazonylatban la az uj és sokirányú problémák mellett sokkal. könnyebben áa nagyobb eredményt lehetett volna el- árai, ha as egyezeréi yes vezetés szilárdabb lett volna« Az ügyek Intésé réztől hiányosságként említi fel, hogy &ödőli6a nem volt megfeleld tanulmányi osztály, a személyzeti osztály pedig egy emberből állt« Amennyiben esen változtatás nem történik, a jövőben még nehezebb less a helyset« lsekben látja okát, hogy a tanszékeken a minőségi munka gyenge, a felmerült hiányosságok és hibák fő okát abban látja, hogy a gödöllői részleg nem támaszkodott kellőképen a Pártra sem« Megfelelő szervezeti kiépítés mellett nemesek mennyiségileg, hanem minőségileg olyan káderéket állítanak a munka végzésére, akikre lehet támaszkodni oz döntő mértékben megjavítja © munkát0 Ugyanezt a óéit szolgálja a helyes bírálat slkalmazáBA*

fixán Írnád a rektori beszámolót általánosságban ée seggében elfogadhatónak tekinti néhány kérdéshez azonban a pártbizottság ée a pártszervezet ráesőről hozzátenni valója van. Megállapítja, hogy az ©gyatsaPóriéai fejlődés m«nt keresztül* Aanek, hogy az egyetemen végbement fejlődés még eera felel meg s népi demokrácia általános követelmé- nyei*u&, objektiv és »subjektiv okéi varnak* ás egyik ilyen ok, hogy az egyetem vezetése rtem tudott kellő mértékben átállni az ujsuSdazertl vezetésre« A felső hatóságok részéről nem volt »eg & kellő segítség, támogatás; nem volt biztosítva a megfelelő személyi szükséglet« - Sok javaslat, kezdemény*zést. történt az egyetemi pártbizottság részéről, melyek aa egyetem vezetősége részéről nőm lettek következetesen végrehajtva, TJj feladat hárult a dékánokra az agyeaeiaélyes vezetéssel, amely nem volt könnyű, mert objektiv é& szubjektív okok játszottak közre«