Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1946-1947

Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1947. április 17.

- 7 dást javasolta előterjesztésében, hogy GULYÁS neveztessék ki a növény- élet és kórtani állomás vezetőjéül, Ennek a javaslatnak az elfogadását Rektor szóbelileg is sürgette. Mindezideig intézkedés nem történt.

Az utóbb emlitett előterjesztésben a következő rész is foglaltatik: "Amikor a volt főiskolai tanárok egyetemivé való átminősítése kérdésében a budapesti osztály professzorai állást foglaltak és DOHY JÁNOS főiskolai rk.tanárt átminősítésig, alkalmasnak Ítélték, az a lehetőség, hogy ő a debreceni osztályra nyerjen beosztást, szóba sem került." Ez az előterjesztés február 18-án lett továbbítva a miniszternek.

Március 6-i kelettel Rektor MÉSZÁR OSZKÁR miniszteri tanácsostól levelet kapott, amelyben ő hivatkozott egy, az Eszterházy-utcában junius 14-én tartott értekezletre, illetve arról készült feljegyzésre, amelyet SURÁNYI professzor az akkori dékán szignált, s amelynek "Debrecen" feliratú VI.sz.bekezdésében a következő szöveg olvasható: "Növénykórtan.Egyetemi tanári kinevezésre ajánlva dr.DOHY JÁNOS."; ennek alapján MÉSZÁR kéri az emlitett felterjesztés kicserélését, nehogy, mint szó szerint Írja: "hivatalosan legyen kénytelen megállapítani azt, hogy a rektori felterjesztés a való tényekkel ellenkező állításokat tartalmaz." Minthogy pedig az 1946.november 29-i tanácsülés! jegyzőkönyv is ilyen értelemben emlékezik meg a DOHY ügyről, kéri,azt is, hogy e kijelentést a Rektor a leg- közelébbi tanácsülésen igazítsa ki.

Az emlitett junius 14-i értekezleten szigorú tárgyalási rend nélkül részletes megbeszélések folytak az üresedésben levő tanszékek betöltéséről. Lehetséges, hogy DOHYNAK Debrecenbe való kinevezése felmerült, Rektor figyelmét ez mindenesetre elkerülhette; hogy a határozat nem volt világos és végleges, az kitűnik HÚSZ professzor levelének fentebb ismertetett részéből, már peaig HÚSZ, mint ugyanazon szakmába tartozó tanár, nem lett volna meglepve DOHYNAK Debrecenbe való kinevezésétől, ha az a júniusi értekezlecentényleg világosan és véglegesen elhatároztatott volna.

Rektor tehát nem tudta, hogy az emlitett feljegyzésbe ez mégis bele került. Felvilágosítást kért SURÁNÍITÓL, az akkori dékántól, aki azt válaszolta,hogy GUnlÁSNAK akkor az igazolási ügye rosszul állt,nyugdíjazási kérvénye bent is volt az ügyosztályban, de később, amikor kilátásai jvaultak, a kérvényt GULYÁS visszavonta. SUHANYIszerint az értekezlet idején az volt a várakozás, hogy GULYAS helye megürül és ezen az alapon került szóba DOHY.

Hogy ez tényleg igy lehetett, azt igazolja CSÍKI professzornak a múlt év november 29-i tanácsülésen tartott felszólalása is.

Ez a tényállás. Nyilvánvaló, hogy DOHYNAK Debrecenbe való kinevezése csak attól a feltételtől függően tárgyaltatott, hogy GULYÁS távozik. GULYÁS igazolási és nyugdíjazási ügyében az egyetemnek és a Tanácsnak semmi szerepe nem volt és igy azt sem tudhattuk, hogy végül is ott