Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1989-1990

1990. március 19.

- 30 Nagy E.: véleményeket kérünk ezzel az agyaggal kapcsolatban. Nem akarjuk lezárni ezt a tématerületet, megköszönöm a Bizottság idáigi munkáját. Elejébe kell mennünk a dolgoknak,

Celünk, hogy minnél tágabb területen ismerjük meg a hallga és fogadói külső területek ‘» k

tői, dolgozói YJÍiHxÓKnki*. vHeménjéit.''''’'1'*-.

Szeretném megkrédezni az anyafe&al kapcsolatban milyen hozzászólás van?

Cselőtei prof: ez egy annyira fontos kérdés, hogy nem volna célszerű az elkövetkező rövid isőlHi erről vitát kezdeményezni. Az anyagok -ahogy én tudom- még most érkeznek be. Azt javaslom, hogy a közeljövőben egy félnapos vagy egésznapos -csak ezzel a kérdéssel foglalkozó - t vitát nyissunk,

Kaphassunk egy olyan háttéranyagot a hasonló intézményektől

mert

melyre alapozni lehetne, Megiiélésem szerint ez a kérdés nagyon fontos. Egy nagyon célszerű, tételes vitában kellene ezzel a témakörrel foglalkoznunk.

Bedő Sándor: Csatlakozom Cselőtei prof felszólalásához.

Egy egész napot szánjunk ennek a fontos kérdésnek a megtárgyalására. A jövőnket meghatározó tényezőkről, kell beszélnünk. Nagy Em. Köszönöm,

Kiss Károly: én a másik Kar oldaláról közelíteném meg a problémát. tMxMxaüix Üdvözlöm azt az elképzelést, hogy a Kari Tanács foglalkozik a tantervi problémákkal. Mr régen hadakozunk azért , mert olyan tantárgyakat és tantervek alkalmazunk amivel mi sem értünk egyet, Sajnos hamarabb nem születhetett megoldás. Nem akarom oldal és bekezdés szerint citálni ezt a javaslatot, de több helyen olyan javaslatok merülnek fel, melyek nem csak ezt a kart, hanem a másik kar képzési irányát is érintik. Mit ért eza Kar a lobby kifejezésen?

50