Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1988-1989
1988. november 28.
—- 11 Kérdése, hogy ilyen történt-e? Rektori határozat van arra, hogy a nyomdába leadott jegyzetet 3 hónapon belül a nyomdának el kell készítenie. Ez nem történik így. Vagy nem jó ez a határozat, akkor ezen sürgősen változtatni kell. Vannak olyan esetek is, amikor a szerző a legjobb akarata ellenére sem tudja a határidőt tartani. Hallgatói vélemény és az Oktatási Bizottság javaslatára döntenek abban, hogy melyik jegyzet részesül nívódijban, illetve céljutalomban. Az a javaslata, hogy az újságban kapjon helyet és nyilvánosságot, hogy ki és miért kapott jutalmat. Dr.Stefanovits Pál egyetemi tanár elmondja, hogy 1983-ben jelent meg a Talajtan 2.kiadásként. Már intézkedtek a jegyzet 3. kiadásként történő megjelentetéséről. Felföldy Ferenc III.éves hallgató javasolja, hogy a jegyzet tartalmazzon egy alapanyagot, tehát a hallgató abból tudjon tanulni. Az előadások keretében pedig a hallgató a naprakész informáltságot kapja meg. Kérése, hogy az előadó juttasson el a hallgatókhoz irodalmat, ami segítségükre van az anyag jobb elsajátításához. Rögzítve van a szerződésben, hogy hány oldal lehet egy jegyzet. Ezzel kapcsolatban felveti, hogy bizony vannak rossz minőségű jegyzetek is. Sok a lényegtelen dolog, ami nem is kapcsolódik a tárgyhoz. A jelen helyzetben nincs arra lehetőség, hogy a hallgatók több szerzőtől, többféle felfogást ismerjenek meg. Dr.Varga János egyetemi docens elmondja, hogy angol nyelvű jegyzetet írtak, ami most van gépelés alatt. A jegyzet bírálatot illetően az a megállapítása, hogy a bíráló által közölt hibákat a jegyzetíró nem köteles átvezetni, ugyanis mégegyszer nem kerül az vissza a bírálóhoz. Ezt kellene valamilyen formában kiküszöbölni . □r.Bakonyi Gábor egyetemi adjunktus a hallgatok azon felvetésére, hegy Állattanból nincs jegyzet megcáfolja, mert jelenleg is kapható. O £ '■
