Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1987-1988
1987. október 14.
- 14 Dr»Nagy Emil dékán elvtárs felkéri a kari tanács tagjait, hogy további kérdéseiket, véleményüket az anyaggal kapcsolatban tegyék meg. Dr.Sa.i^ó Mihály egyetemi tanár elmondja, hogy a kiadott anyaggal kapcsolatban 2o pontban Írásban megtette észerevótelét, s most azt kiegészítené néhány gondolattal. Van az egyetemi tanárok és tanszékvezetők testületé, amelynek létkogosultsága vitatható, ugyanis a docensi réteg is tart előadást. Az előadások zsűrizése a Kari Tanácsnak lenne a feJavasolja egy olyan nyilvános Kari Tanácsülés összehívását, ahol nem csak a tanács tagjai lennének jelen, hanem a kívülállók is, és a zsűrizésnek ez lenne a fóruma. A döntési köröknél fel vannak sorolva a Bizottságok. Vannak olyan Tudományos Bizottságok, amelyek döntési joggal foglalnak állást. Nem látja ennek szükségességét. A 17.oldal 23»§»> ahol a dékán döntési jogai vannak felsorolva: jutalmazás, béremelés, kitüntetés vonatkozásában. Kérdése, hogy az aki nem dékán, az mit csinálhat? Van a dékáni hatáskör a kinevezéseknél. Kérdése: például a tanszéken dolgozó egyetemi adjunktus bérezése, jutalmazása Tanszékvezetők kötelmei: az egyetemi tanárok és kutatók mun- kalehetőségének biztositása. Ahhoz, hogy valaki valahol munkalehetőséget kapjon, nam az szükséges, hogy mi a rangja, hanem annak, amit csinálni akar van-e perspektívája, szükség van-e arra? Véleménye az, hogy csak az maradjon ott, azon a helyen, akinek a munkájára szükség vanl A 37.§. ahol a Tanszéki Tanács összetétele van, úgy érzi, hogy a tanszéki oktatók megjelölésnél a kutatók kimaradtak. Ezzel javasolja ezt kiegészíteni. O ladata O kihez tartozik?
