Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1986-1987
1987. április 2.
_ _________ 7 o Elmondja, hogy több mint 3o éve vesz részt az oktatásban, és mindig 45 perces volt egy óra. Véleménye az, hogy nem az órák ideje számit, hanem, hogy a 45 perc tartalmas legyen. A 13. oldal 1.pontja ... kötelezően választható tárgyak foglalkozásain való részvétel á3 tálában kötelező. Ez nagyon laza megfogalmazás. Egyértelművé kell tenni! A 25»oldal 2. pontjában szerepel, hogy a tárgy vezető oktatója a félévi aláirást megtagadhatja, ha a hallgató nem teljesítette a követelményrendszerben előírtakat, s erről a hallgatót legkésőbb a szorgalmi időszak lezárása előtt szóban és Írásban is értesíteni kell. Elmondja, hogy az aláírás megtagadásáról a hallgatót már nem tudják értesíteni, mert a hallgatóval nem találkoznak. A gyakorlat értékelése a 31»oldalon a b/ pontban úgy van meghatározva, hogy az öt - vagy háromfokozatú minősítéssel történhet. A 33» oldalon az 1. bekezdés a/ pontjában szerepel, hogy a gyakorlat értékelése ötjegyű minősítéssel történik. Javasolja ezt egyértelművé tenni a két helyen, mert igy ez ellentmondásos. Barczi Attila hallgatói KISZ titkár elmondja, hogy a hallgatósággal történt megbeszélés után néhány észrevételük, javaslatuk született.- A szabadon választott tárggyal kapcsolatban, abban foglaltak állást, hogy a hallgató év közben ne kapcsolódhasson be a tárgy hallgatásába. Csak kizárólag abban az esetben, ha ahhoz az oktató hozzájárul.
