Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1984-1985
1984. december 10.
9 12.oldal /6/ bekezdésnél helyesen: "insufficienter" Dr.Tőzsér János egy.tanár mb.tanszékvezető: ennek az anyagi vonzatát ki, hogyn rendezi? Ezt tanszéki költségvetésből rendezni nem lehet. Dr.Antal József egyetemi tanár; nem ért egyet azzal, hogy az az ösztöndíjas, akinek munkáját az illetékes kutatóhely értekezlete egyetemi doktori értekezésként történő elfogadásra javasolja, mentesüljön a doktori cselekmény iránti kérelem benyújtásánál a témavázlat készítésétől. Előfordulhat, hogy bekötött disszertációt kell visszadni elemi hibák miatt, jobb lenne, ha ezt előtte még mielőtt a jelölt ezt elkészítené, megtárgyalná. Nem javasolja a vizsga alóli mentességet a legalább 10 év kutatómunka után. Dr.Stefanovits Pál egy.tanár , tanszékvezető: úgy érzi, hogy ami eddig a kandidátusi szint volt, az lesz most a doktori. Nem ért azzal egyet, hogy szakmérnöki dolgozatot egy az egyben doktorira lehessen vinni. A szakmérnöki ólgozat csak alapjául zolgálhat a doktori értekezésnek, de azt tovább kell fejleszteni, csak a tudományos munka értékelhető. Dr.Szabó Miklós egy.tanár tanszékvezető: nem ért azzal egyet, hegy kivételes esetekben főiskolai végzettséggel is lehessen egyetemi doktorátust szerezni. Dr.Fekete Lajos egy.tanár.tanszékvezető: szerinte a szakmérnöki dolgozatot és az egyetemi doktorit rendezni kell, mivel ő sem ért azzal egyet, hogy a jeles minősitésü szakdolgozatot doktorira nyújthassák be. Dr.Lőkös László egy.tanár,tanszékvezető: az Egyetemi Tudományos Bizottságot ki nevezi ki? Dr.Dinnyés János dékánhelyettes: a szakmérnöki diplomamunka az szakmérnöki, amiből doktorit lehet késziteni, amit szintén fejleszteni lehet kandidátusi szintre. Nem érti, hogy hol a probléma.
