Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1984-1985
1984. december 10.
8 O Dr.Füleky György; szükség van-e az űrlapokra? Dr.Vincze Mária: hiányolja a szerződési nyomtatványt. Dr.Nagy Emil dékán kérdezi, hpgy további kérdés, hozzászólás van-e? Kérdés, hozzászólás nincs. Dr.Nagy Emil dékán felkéri dr.Raátz Elemér főtitkár elvtársat, hogy az Egyetem uj Doktori Szabályzat tervezetéhez, ha kiegészitenivalója van, tegye meg. Dr.Raátz Elemér egyetemi főtitkár: Tisztelt Kari Tanács! Mint ismeretes 1983. őszén jelent meg az uj doktori szabályzat. Bizonyos dolgokat megtagadni nem lehet, mivel ezek az alapjogszabályban rögzitve vannak. Ilyen pld. a főiskolai végzettség, illetve a nyelvvizsga alóli felmentés kérdése. Azt tartja célszerűnek ha nem összegyetemi szinten intézik a doktori ügyeket, hanem élve a jogszabályi lehetőséggel az Egyetemi Tanács egyik bizottságát, nevezetesen az Egyetemi Tudományos Bizottságot bizzák meg e feladattal is. Dr.Nagy Emil dékán megköszöni a kiegészitést és kérdezi, hogy kérdése.hozzászólása van-e valakinek az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás Dr.Lőkös László egy.tanár,tanszékveető : ezek szerint ha jól értelmezi, akkor ezentúl a doktori védés 3 fokozatból áll. Az értekezés birálói igen vagy nem minősítést adnak? Dr.Fekete Lajos egy.tanár,tanszékvezető: kérdezi, hogy a szakmérnöki tagozaton készített diplomamunka elfogadható-e doktori értekezésként, vagy csak annak alapjául? Nem ért azzal egyet, hogy ha valaki 10 éve oktató, vagy legalább 10 éven keres :tül kutatómunkát folytat, az mentesüljön a doktori szigorlat egyes tárgyai alól. mert az nem jó, hogy 10 év alatt nem szerezte meg az oktató vagy a kutató az egyetemi doktorit.Nem világos, hogy két tárgy, vagy csak egy tárgy alól mentesüljön? 14.§ /1/ bek. a tud.fokozat, doktorátus összekeveredik. 13
