Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1983-1984
1983. december 2.
- ioO Az elmúlt évben volt olyan, hogy hárman megbuktak* Gond, hogy a gyakorlati oktatás után nem adtak lehetőséget a jelöltnek, hogy ismereteik átgondolásával tudjanak a ÁV-án szerepelni. Még megjegyzi, hogy a szakosité tárgyaknál az ÁV-án a növény- termesztést és az állattenyésztést koordinálva adják elő. Elmondja, hogy az ÁVB tagok részéről, több helyről jelzés érkezett és kifogásolták, hogy a diplomaterveket nem kapták meg időben és a nagyobb számú 4-5 dolgozatot nem volt idő megfelelően átnézni és arról megfelelő véleményt alkotni. A problémát talán az is okozta, hogy az elmúlt két év államvizsgáztatása során Aőható- ságunk az Állami Vizsgáztató Bizottság elnökeinek felterjesztett és jóváhagyott névsorát későn küldte meg Egyetemünknek. Javasolja, hogy kérik a minisztériumot a probléma kiküszöbölése érdekében szíveskedjenek az időben felterjesztett ÁVB. elnökök javaslatát a korábbiaktól eltérően minél előbb egyetemünkre megküldeni. Szabó Zoltán MÉM képviselő Végső soron célszerűnek tartja, ha belső emberek is vannak ÁB bizottsági tagok a bizottságban, viszont azt nem tartja helyesnek, ha csak belső tagok vannak, véleménye szerint a külső szférának is képviselni kell magát, és nekik is dönteniük kell, hogy mit tudnak a hallgatók. Az előbbi felvetéssel kapcsolatban elmondja, és Ígéri, hogy tolmácsolni fogja a kérést, és intézkednek, hogy a jövőben mágus közepéig az egyetemre érkezzen a jóváhagyott névsor. A mérnöki feladatrendszerhez csak annyit. Véleménye szerint pusztán nyelvészeti kérdés, úgy érzi a megfogalmazásban, hogy tulajdonképpen ez felkészülés a mérnöki feladatra. Dr. Burján Ambrus dékán Megköszöni Szabó elvtárs hozzászólását. g,l^óloöt Kéri, hogy a jövőben a MÉM képviselőket/az ÁV-án a Minisztérium a többi összes tagokra a rektor tehessen javaslatot. Megjegyzésként elmondja, hogy az Orvostudományi Egyetemen tulajdonképpen a tanszékvezető professzor dönt, hogy mit tud a hallgató. 13
