Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1978-1979
1979. március 26.
- 8 komoly alapja nincs az elutasításnak. Mód van arra, hogy az Egyetemi Tanács előtt tisztázzák ezt a kérdést, s ha erre megnyugtató választ kapnak, akkor kéri, ne utasítsák el a pályázót. Dr.Villányi László e.da.iunktusi az elszürküléssel kapcsolatosan megjegyzi, hogy nagyon fontosnak tartja a szakmai alkalmasságot, mivel az oktatói munka is egy szakma. Egy oktatónak 2o-3o-4o órákat kell leadnia, s ezt gyakran a gyakornokok végzik, mivel nincs kapacitás tanársegédi állásra sem. Egy szerződéses adjunktust fel lehet menteni, ha nem felel meg, de a docensi álláshely véglegesítve van. Javasolja, hogy nézzük meg házon belül mit lehet tenni, tudunk-e oktató-nevelő embert nevelni. Dr.Kiss Istvánná tud, főmunkatárs: lehet, hogy egy rendkívül nagy tudásu, zseniálisan képzett emberről van szó. Nem rendelkezünk kalló tapasztalatokkal és információval ahhoz, hogy ezt eldöntsük. Nem lehet indok, hogy évről-évre pályázik, hiszen volt rá eset, amikor háromszori pályázás alapján sem vettek fel pályázókat. Kérdezi, hogy annyira fontos-e betölteni ezt az álláshelyet? Az utóbbi évek folyamán megtanulták tisztelni az álláshelyeket ie,s egy 41 éves fiatalember elég sokáig fogja azt megülni. Dr.Lőrincz József dékán: Az, hogy másodszor pályázik, semmi - képpen nem szolgál előnyére. Ez a kétség már a Kari vezetésben is felmerült. Meglehet, hogy el akar kerülni az intézetből Hangsúlyozza, hogy a kiíráshoz kell, hogy tartsák magukat, miszerint az álláshely elnyeréséhez s felsőoktatásban! gyakorlat szükséges, különben mi értelme lenne a kiírásnak.
