Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1972-1973

1972. december 6.

-lékeli azután intázkcdni. Szeretnék» ha valóban a helyszínen a szervezetekkel ezuket megtárgyalhatnák, vagyis az elvi alapúkat tisztáznák ett és azokkal» akiket érint és azután hoznák a Kari Tanács elé, ha a tárgyi ás személyi feltételek biztosítottak. Ilyen van, erről beszélünk, ezzel foglalkoznak annál is inkáob, mert az érintett oktatói csoport és a pártcsopurt is fuglaikozott ezzel. A módszerében kik és hogyan, mit, ezt kell az illetékes fórumokon megvitatni.

pr.Magyar Andris: Penyigey elv társsal ért egyet. Ha egyszer elfogadtuk együtt az intézeteket lS7í>-ig létrehozzák, akkor nem lehet az egyiket előtérben tartani, a másikat elhagyni, ria a Növénytermesztés Intézetet megcsinálják és a Kémiát vagy Állattenyésztést nem, akkor joggal vetődik fel ezekben, hogy miért érett meg az idő az egyik helyen, milyen alapon történik az elbírálás? Ilyenek megindítása kelti az emberekben a permanens gondolatokat. Sz a munka szempontjából kedvező. Megérett az idő az Üzemgazdasági Kar létrehozására, akkor sorra venni, de nem permanens átszervezés során, hanem kitárgyalt alapeivek szerint. Mit jelent az Intézet a Tanszékkel szemben, milyen előnyötíkel jár, nem csak egyszerű cégtábla átfestés?

pr.pál István; egyetért az elképzeléssel, amit Magyari elvtárs felvetett. Garantálni, hogy mind az az általa említett nelyen egy és ugyanazon Időben fognak a feltételek létrejönni nem lehet. Esetenként ez alatt az idő alatt egy másik szervezet feltétele "kedvezőbben alakulna" ás akkor annak az átszervezésétől nem tudnak eltekinteni. Ez a bizonyos fokozatosság az anyagból - úgy gondolja - kitűnik. A Bizottság által lefektetett anyagban, az alapelvekben nincs eltérés.

pr. Cselőtei László tanszékvezető egyetemi tanár:Megköszöni pál elv társnak, hogy az oktatói értekezleten nehéz helyzetében kisegítette és első hozzászólásával inditotta a vitát.

i5