Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1972-1973

1972. december 6.

-13gása alatt képjelül el a maga részéről az ügy lefolyását, penyigey et. nem volt ott, amikor arról beszéltek, nogy az integrálódás fogalmán nemcsak a nammut szervezeti egységek létrejöttét ártik, lehetséges bizonyos szétválás is.

\z Agrometeorológia oktatása vagy szervezeti nova tartozása nem feltétlenül a Növény termesz tá 3haz való kapcsolódást indokolja. elképzelhető esetleg más, tg keretekben is. izeknek a kérdéseknek disstingvált kezelése fontos, nem Járnak különösebb megrázkódtatással .

pr.Udvari László dékán: Amikor megérnek a feltételek, felszereltségben, személyi feltételekben, akkor egy alkaloramal visszatérnek erre. Itt alapeiveket kell megfogalmazni. Ismá- telnten Hangsúlyozza, hogy az oktatói értekezleten ez már elhangzott.

pr.petróczl István: az alapoivenkel, a maga részéről, egyetért. Tisztelettel kéri a Kari vezetést, nogy foglaljon állást abban, hogy a Növényvédelmi szakirány az ténylegesen szakirány o? lla it.en kezeljék ténylegesen egyenrangúnak, oktatói értekezleten tóbuször feltették a kérdést, azt a választ kapták, hogy egyenlő a i:öványtermesztéssel, pedig akkor lemondottunk a szakvezetés!jugrói, az anyagban csak 2 szakirány szerepel. pr.Udvari László: A Növényvédelmi szakirány éppen olyan szakirány, mint a másik, csak példákonti említése maradt ki. Tanterve van, csoportja van, indul, oktat. Valószínű, néha elkerüli a figyelmüket, hogy 3 van és csak kettőt említenek. Ugyanolyan szakirányulás, mint a tóból.

pr.virág Árpád; Növényvédelmi azukmárnökiu akkor fogadják ha a diplomájában szerepel, hogy a Növényvédelmi szakirányt végezte el.

pr.aarcsák Zoltán: A Növénytermesztési Intézettel kapcsolatban rendben van, hbgy megvárják az Üzemgazdasági szervezési Kar létrehozását, de azt sem szeretnék, hogy egy hónap alatt

1if