Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
bemutattam azt, hogy ez egy olyan dolog, amit húzunk magunkkal, bár hagy bár-mely ápisz boltban megkapható és mindenki annyit vásárol, amennyit akar, ftáiiaxk Akkor mért kell nálunk, de nemcsak nálunk, hanem általában a hivatalokban mért kell ezt ilyen rettenetesen ^ltkosan kezelni, amikor ugyanakkor nyilt Kereskedelmi cikk és bőven kapni belőle. Nem akarták elhinni, de mikor kiküldtem őket az épifez boltba vegyenek stencilt, annyit kap amennyit akar. Ez annyira ügyrendi kérdés, hogy egyetemi szervezeti szabályzatba kicsit disszonáns, hogy1 bevették. Aztán a Dékán ^ivatal vezetője az a 18.old.22. paragrafus, 4 sorban dékáni javaslatra rektor nevezi ki, ha ez nem tartozik felügyeleti szerv hatáskörébe. Hát ezt nem tudom megérteni, mert vagy a rektor nevezik!, vagypedig a felügyeleti szerv nevezi ki. Közbeszóló: Ez attól függ, hogy osztályvezetői beosztásba kerül e mert akkor a felügyeleti szerv nevezi ki. Penyl gey Dénes ; Akkor itt differenciálva van, hogy milyen beosztásba kerül, de ebből nem ez jön ki, mert itt úgy olvasta az ember, hogy kettősség vsn . Ennyi lett volna egyenlőre a kérdésem. Tessék Gárdos Elvtárs. Gárdos László; Az volna a kérdésem, hogy az első sorba a 3. bekezdésében az egyetem kötelékében tartoznak, mi értendő az alatt, hogy kötelék. Penylgey Dénes: Ez a jogi kategória. v Gárdos Lászl-: Véleményem szerint nem ugyan az, az agyetem oktatói ézxtudoményos kutatási és egyéb dolgozói és nem ugyan az e meghívott előadódnak az egyetemhez valé tartozása és még inkább nem azonos ■ aziránt és nem tudom. 'Tehát a tág laza tervezetnél foghaló- fel, vagypedig egy olyan meghatározás, hogy az egyetem kötelékébe tartoznak
