Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1958. november 28.
- 4 nekünk keil dönteni, melyik megoldást választjuk. Gazdasági probléma már bevezetőben felmerült. Bérend elvtárs kifogásaival tökéletesen egyetértek, nagyon köszönöm. Kérem, közöljék vállalják-e és mennyi időn belül a segítségnyújtást, most már aktiv cselekedetre kerül sor. Az idegen nyelv tanulásáról is szó volt. f néz még annyit, hogy az általános élemény az hogy jobb valaki 1-2 nyelvet tökéletesen tud, mint több nyelvet kevésbé Rudnai elvtárs nyelvlektor véleménye szerint jelen keretek között nem lehet arra számítani - bármennyire is jó lerne, hogy a népi demokráciák nyelvét is tanítsák. Budai Zoltán kollégiumi csoport vez.: Amit Bárdos elvtárs felvetett nem egyszerű kér és. Lényeges, hogy milyen mértékben foglalkozunk vele. El kell érni, hogy a kollégiumban feltétlenül legyen gondnok. A többi kérdéshez nem kiván hozzászólni. dr.Horváth János dékánhelyettos; Bejelenti, hogy ; z értekezés 2. pontja a doktori előterjesztések. Azonban kimaradt a tárgysorozatból «belföldi tanulmányúttal kapcsolatos bejelentés, ezért felkéri Vágsellyei elvtársat, hogy tegyen jelentéfst az 1958—as év második félévének belföldi tanulmányút járói. Vá/rseilyei István tanszékvezető egyet.tinár.: "Igen tisztelt Tanácsülés! Rövid leszek beszámolómmal. A bejelentések alapján sokan vettek reszt befoldi tanulmány.-ton. összefoglalva a jelentéseket 12 tanszék adott jelentést a tanulmányütőkről. Részt vett 57 adjunktus, 27 tanársegéd, 2 gyakornok összesen 66 fő. A jelentésből kitűnt, hogy a tanulmányutak általában eredményesek, jók voltak, bár ÖKonómiai szempontból nem volt teljesen megfelelő. A tanulmányutak egyrészt olyan jelentőségűek voltak, hogy az egyetemen folyó kutatáshoz adatgyűjtést, terepszemlét jelentett! Rzok, akim Tihanyban^ egy biológiai tanfolyamon vettek részt, azok számára biztosan tovabbkepaési jelentett. A jövőben az egész tanulmányút rendszert másképpen kell megszervezni, hogy az a pár hét, amit a szabadságából vesz el, valóban a fejlődést _ szolgálja. voltak esetek, a minor az ült tők csak elsetalgsttak «»z időt, me| néztek egy-egy gépet pl. a Gépes tanszékről, de ezzel még nem végeztek komoly kutató munkát. Ilyen setekben, felesleges vö t annyi pénfet felhasználni ás a szabadságot ráfordítani. A jelentések nagyon sok minderről számoltak be, sokféle jelentőségűek voltak. Volt egy i ;en értékes jelentés Budai Lászlóé- aki bőven beszámolt tanulmányútjárói és sok képpel, adattal illusztrált; jelentését, ^z a munka dolgozatnak is megfelelne. A jövőben egységesen kellene meghatározni hegy hogyan használják ki a jelentkezők ezt a tanulmányutat és milyen formában adjanak róla jelentést. Jó ler. e, ha a jövőben minden oktató rész' vehetne egy-egy vidéki vagy pesti tudományos értekezleten, amire viszont u; tudom, hogy nincs elég fedezet. A következő évben a tanulmányuttal kapcsolatos dolgokat meg kellene a tanszékvezetővel pontosan beszélni és a tanulmányút végén számon kellene kérni a végzett munkát." Gárdos László gazdasági rektor h. Nem készült erre a napirendi pontra, üe szerette volna ha a költségkihatásról pontosan be tuaott volna számolni. Az év elején mindég sak probléma van a költségvetéssel. Ebben az évsen, áruikor a főigazgatóság utasitasa jött <. z volt a pro Dl cm«.., hogy tudunk e póthitelf igénylés nélkül is boldogulni. /Ez plusz 78o munkanappal jelentkezik/ Jelenleg még mindég van pénzünk. A kiküldetéssel kapcsolatosan valami tervszerűséget kellene bevezetni. Van olyan tanszék, ahol az év
