Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1958. november 28.
- 5 elején egész évre személyenként elosztják az Összeget és ha esetleg valaki hamarabb felhasználja, akkor a másikhoz megy kérni. Ez sem helyes. Kg mindenki úgy cselekedne, mint Budai Lá3zlé, a :kor ezen a téren sem lenne problem«. A tudományos konferenciákon való részvételt eddig sem akadályozta se i, mert erre van pénz fedezet. Pályi Ferenc tanszékvezető docens: Akiről Vágseilyei elvtárs beszélt az ne a Gépes tanszék dolgozója. Vágseilyei István tanszékvezető eg/et.tanár: Itt nem személyekről van szó hanem csak arról xk. hogy aki igy cselekedett an nem tervszerűen cselekedett dr.Baintner Károly egyet.tanár: A mi oktatóink a gyakorlatba visszanéznek es érvényesítik azt. Az a cél, hogy benyomásokat, tapasztalatokat szerezzenek, amit az egyetemi gy «korlatokon jól tudnak majd érvényesiteni. Nem akarja fejtegetni, hogy miért is kéri ennek a szabadság keretében történi© bár általában az a vélemény, hogy azok az oktatok, akik rásztvesznek tanulmányúton rosszabbul járnak, mint azok a tudományos munkaerők, akiknek nem szükséges résztvenni, mert igy a szabadságukat fel tudják másra használni. A jövőben azt kérjük, hogy a tanulmányúton szerzett tapasztalatokról részle tes beszámolót készítsél ek és esetleg az értékesebb munkákat .jutalomba részesítsük. dr.Horváth János dékánhelyettes: Nálunk a szabadság időben végzett tanulmányút nem merült fel olyan élesen. Hisz tulajdonképpen az oktatóknak éo nap alapszabadság jár és 18 nap pótszabadság abban az esetben, ha a tanszék vezetője hozzájárul annak kivevéséhez. Páter Károly egyet.tanár tanszékvez.: A megjegyzése az, hogy soiün vesznek részt különböző tudományos konferenciákon, amit egyik tanszék beszámít a másik nem számit be a továbbképzésbe. Szerinte nem helyes ezeket beleszámolni. A kutatással kapcsolatos kiszállások sem egőszen idevalók. Baintner elvtárs véleménye melleit van, hogy ezeket az utakat nem kellene a szabadságba számolni. A tanulmányút úgy lesz eredményesebb, ha nem közvetlenül a szakmájához tartozó dolgokat tanulmányozza csak, hanem esetleg más ághoz tartozó dolgokat is s ezáltal szélesíti iaereteit. dr.Horvatn János dékánhelyettea: Megköszöni Vágse lyei elvtárs beszámolóját Egyben közli, nogy a jövőben a "tanulmány at on való részvétel nem lesz kötelező. Ezért a tanulmányutak részletes kidolgozására központilag nem lesz szükség. Minden tanszékvezető igyekezzék a'legjo ban kidolgozni a terveket, de egységes szabályt erre nem lehet hozni. Áttér a kivetkező napirendi pontra, a doktori cselekmények előterjesztésére Ismerteti a soronkövetkező doktoranduszok nevét, munkájuk címét és a bírálok nevét, valamint a szigorlati tárgyakat.Előterjesztés alapján a Kari Tanácsülés az alábbiak szerint javasolja a Kar hexánjának a doktori cselekmények engedélyezését.: Antal József dissertatinjának címe: MÁ takarmánycirokról szerzett kísérleti és termesztési tapasztalatok Szeged környékén 1952-57.-ig" Bírálók: dr.Penyigey Dénes és Páter Károly Szigorlati főtárgy: Növénytermesztéstan Melléktárgyak: a./ Talajtan b./ Legelső és rétmüveléstan.
