Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1950-1951
1951. június 25.
-4Bán Géza: Szerint© sincs a kari tanácsülés nőst olyan helyzetben, hogy a sá rdé seke t teljes egészében megoldja. Uj tanács ülésen kell * majd evvel újra foglalkozni, de előtte a részletproblémákat egy előzetes tanácskozás alkalmával kellene megoldani. - Ha csak egy politikái, ill. ideológiai tár -yat adnak elő egy éven, nem éri még-* rövidülés a hallgatókat* Ezt a kérdést a pártközpont már megnézte. Dr.Révy Dezső: Az átmeneti tax tervet tárgyalni valóban most nem T0H6tV Azt javasolja, hogy talán a rektoráélyettes kartársnő vezetésével az ideológiai tans zsák vezetőjével és az eddigi szakbizottságok elnökeinek közreműködésével, valamint Szoboljev prof. segítségével vegyék újra tárgyalás alá. tisztázandó elsősorban, hogy menynyi az égi séges órás zam. Meg kell nézni a gyakorlati oktatás módját, továbbá, hogy a többi tárgyak aránya valamennyire helyes-o? Felhívje a figyelmet, hogy a táblázatban tévedések és kisebb technikai hibák is vannak. Virág Ááyád; Helyesli Révy prof. véleményét a kiküldondő bizott- sággal kapceolatban és hozzáteszi, hogy a központi morx,-leninizm. tanszékkel szintén, vagy kiküldött utján, vagy a tanszék vezetőjével alaposan tárgyalják meg a kérdést. Feltétlenül helyes és kívánatos ' hogy a hallgatók egységesen ugyanolyan politikai kiképzést kapjanaic. Dr.Párniczky Mihályi Bán személye biztosítja, hogy a központi tanszak' Icépviaelve legyen. Dr.Párnic zky kihály: Amennyi ben, ehhez a kérdéshez más hozzászólni nem kíván, felt eszi a kérdést, hogy a kari tanács Szoboljev, Bán és Révy prof. által felvetett javaslatokat elfogadja-e? á kari tanácsülés a javaslatokat egyhangúan elfogadja. Határidő jegy bét. Kellő előkészítés útón fogják ismét e . ; tárgypontot kari tanácsülés elé hozni. Dr.Párnlczky Ihály: Kéri , hógy az 1951/52. tanévi tanszéki «xamiys megOQslásra vonatkozóan a kari tanácsülés tagjai javaslatukat te- • gj-ék meg, h /. .. '1 kV.. // . /■ . .. .' • - • Báliiit Árxápr: A darvinizma tanszék felállítása szerinte csak egy két Őv múlva lesz szükséges. Nem helyesli^továbbá, hogy a darvinizr -us tanszék látná el a mikrobiológiai előadásokat. - Az örökléstan és a növény ne mos i tós kérdésével kapcsolatban me.-jegyzi, hogy a gödöllői növényneiaesltési tanszéket kellene továbbiéjie&zteiil, hogy az örökléstan és nemesítés kérdését el tudja látni, örökléstant és nemesi- • tést a kert. karnak is keli tanítani, az agrobiológiai tanszék közös . tanszék volt. Fontos, hogy a kertészeti karnak egy önállóan müko 'ő uövénynemesitési és örökléstani tanszéke legyen, hehez lehetne kapcsolni a dnrvlnizmua előadását is. Toáábbi javaslata, hogy a mikrobiológia és növényélettarx önálló tanszéket kapjanak, bizonyos személyzet és felszerelési tárgy átadható lenne. Itévy Dezső: Parvtrxlsinus tanszék felállítása most szükségtelen és helyes,1 hogy a tanszéket a kertészeti kar növénynemesitósi és örökléstani tanszékéhez helyezzék át, rábízva a dorvinista oktatást. A mikrobiológia és agrpbiológia kérdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy nézete szerint elég volna egy tanszéket megszervezni, amelyben két részleg le urxe. Ízt lehetne egyszerűen növényé let tani ef^serüerj- xy. ■íjxy.áletko-né ionszé^-ök nevezni. ; liajöu Gyulúné: .♦ tanszékek megoszlásét is csak átmeneti jel legű.
