Magyar Agrártudományi Egyetem / Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1949-1950

1950. február 28.

- 4 Prodékán statisztikai szempontból sem tartja helyesnek.

br.László: Técy, hogy egyes helyeken estig dolgoztatták a hallgatókat es azután napszámbért számfejtettek velük.

br. Kuthv: A gazdaságnak már az is súlyos tehertételt jelent, hogy a hallgatók mindig más és más munkát végeznek. Ha egyfolytában végzi ugyanazt a munkát, akkor már bizonyos gyakorlatra tesz szert. Viszont ha változtatják a munkakört, akkor majdnem minden munkakörben gyakorlatlan emberrel kell számolni. Nem hiszi, hogy bármely állami gazdaság vállalná, hogy gyakorlatlan embereket engedjenek teheneket fejni, stb.

* Hr. László: Tudomása szerint a gyakorlati oktatás eredményességének biztositasa érdekében a közeljövőben kQrmányrendelet jelenik meg. -Sz biztositék lesz arra, hogy feladataikat a gyakorlati oktatással kapcsolatban végre is tudják majd hajtani. - Szükséges, hogy a hallgatók úgy a nyári, mint a tavaszi gyakorlatokon változatos munkát végezzenek. - Hátra van még az utazási költség problémájának.a megbeszélése.

* *

Prodékán: Az a Gazdasági Igazgatóságra tartozik.

br. László közli, hogy ebben az ügyben a főosztály fog eljárni és javaslatot kér tőlünk ennek a kérdésnek a megoldására. KLőadja, hogy az odautazás költségét a tavalyi gyakorlat alkalmával az egyes üzemek fizették, mig a visszautazás költségét a hallgatók keresetükből fedez- . ték. A szeretné, ha ez a jövőben is Így lenne.

•Dr. kell er Oszkár nem tartja helyesnek, hogy a hallgatók fizessék az útiköltséget. Más megoldást kellene keresni. *

br. Luthy: A F.m.-nek kellene elintézni, hogy a hallgatóság kedvezményes vasúti jegyet kapjon erre a célra.

• »

Dr, László a következő kérdésekben kér állásfoglalást: 1./ Pelmerült, hogy hely es-e a tavaszi kihelyezés, vagy elegendő a nyári gyakorlat? Amennyiben a Kar helyesnek tartja, úgy alkalmas-e az április 15 .-25. közötti időpont, vagy nem? 2./ Helyes-e továbbá, hogy a hallgatóság egy-egy hónapra kerüljön nyáron kihelyezésre, vagy helyesebb volna, ha két hónapig marad egyfolytában? 3*/ Szükséges-e a tavaszi gyakorlatok alkalmával mind a négy évfolyam kihelyezése, vagy elegendő a

III. és IV. évfolyamé? 4./ Helyesnek tartja-e a Kar a hallgatóság munkájának megkönnyitése céljából a hetenkénti 2 munkaszüneti napot?

Dr, -Aanninger helyesnek tartja a tavaszi gyakorlatok megtartását.

Vágsellvei is a tavaszi gyakorlatok megtartása mellett foglal állást, sőt helyesnek tartaná, ha kéthetes lenne. Az időpontot nem tartja alkalmasnak, véleménye szerint április 25«-e után; vagy március végén kellene a gyakorlatokat megtartani. Feltétlenül szükséges a III. és

IV. éves hallgatók tavaszi gyakorlata. - A nyári gyakorlatokkal kapcsolatban az egy-egy hónapos kihelyezést tartja1célszerűnek, mivel a hallgatóságnak tanulási időre is van szüksége.'

Kolbai Károly teljesen osztja Vágsellyei nézetét. Amennyiben április 15.-én kezdődnek a tavaszi gyakorlatok, a hallgatóság unatkozni fog és haszontalanul tölti el az idejét. Célszerűbbnek tartaná a május eleji időszakot. Tanulságosabbnak tartaná, ha a tavaszi gyakorlatot egy-egy heti időszakban töltenék a hallgatók, igy a korábbi vetési munkákban és a májuséi éji kapálásokban, kaszálásokban résztvehötné- nek.

Vágsellyei nem helyesli a gyakorlatoknak két félre való elaprózását.