Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1974

1974. január 29.

11 Pogácsás ct; Olyan analógiát kellene alkalmazni, hogy a hallgató jelentkezik államvizsgára kéri a hallgató, hogy melyik tárgyat kivánja doktori szigorlatként elfogadtatni a kari tanácsai, amennyiben úgy foglalnak állást, hogy a diplo­matervet el lehet fogadni disszertációként. A szakmérnöki tagozaton az ál laurvizsgabi zott Sá­got úgy kell összeállítani, hogy a doktori szi­gorlati szabályzatnak is megfeleljen. Ha van egy értékes diplomaterv annak az anyagát a hallgató minden további nélkül be tudja dol­gozni a doktori disszertációba. Beer et: Egyes szakmérnököknek öt éves gyakorlatuk van és még diplomaterv is kell. Ez újra előéérbe hozza a problémát. Ha évenként nyolcán doktorálnak a karunkon s ebből 3-4- olyan lesz akik mint szakmérnökök végeztek itt az csak emelni fogja oktatásunkat. A mezőgazda­­sági karral is konzultálni kell ebben a kérdésben. Huszár et: Általában szakménröki vizsgán azt tapasztaltam, hogy viszonylag egyszerű kérdésekre lehet jelest kapni ez a doktori szempontból nem helyes. Komándi et: Forma és tartalom összhangját kell megtárgyalnunk, ha konzultáltunk a másik karral is. Mikecz et: Ami a hármas pontban értelemszerűen elvileg lát­ható, az marad, de Lehoczky és Huszár et. javasla­tait figyelembevéve. A kari tanács állásigglalása nyomán a 3-as pontot illetve a műegyetemi szabályzat ezen pontját össze kell dolgozni, beledolgozva Lehoczky elvtárs ja­vaslatát, hogy a szaiobénszék javaslatát is figye­lembe kell venni. IM

Next

/
Thumbnails
Contents