Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1973

1973. február 26.

—

.kidolgozásához nem elegendő két hét.

^Szubjektív momentum, hogy akkor van a gyakorlat amikor már a hallgatók le is vizsgáztak. Orvoslás: Következő tanterv változtatásnál, vagy még előbb; egy félévvel előbbre hozni.A Tanszék helyzete nem könnyű, ért nem tudjuk a hallgatókat ellenőrizni. &UL 1"*'l

Mikecz et. Államvizsgához hozzászólást kér.

Mát tárgyból az azonos követelmények oktatás megoldhatatlan. A levelező hallgató egyénileg is bepótolja a hiányt, de ha azonos színvonalat követelnénk senki sem maradna az egyetemen. Külön kell választani az előkészítőt,ás a levelezőt és a nappaliakat.

,---p ----G LÜLinkllni koll.----Váradi et. -magi ú mii ^l!-n'rr.B-tTáUffrri^ossze:: -Iggésbc váz a tervekkel az előtt h^etfft szabályzattal.

II. Blbocsádjáer'o ]fő, ők kérték az elbocsájtást. Ez a szabály "Tievált.

Tibolc: et. -íz Írásbeli és szóbeli kiegészités^részlete jsry alapos tájékoztatás jelentenek a Kari 'Tanács számára.

Két kérdésem lenne: Kern tudjuk, hogy a hallgatói észrevételek a Tanszékre milyen módon vonatkoznak. Azokat a Tanszékeket melyeknek mondanivalójúk van, külön értesíteni kell. Másik kérdés, ami nem szerepelt; a szakmérnöki államvizsga. az államvizsgák diplomatervhez kötöttek? Megfontolás tárgyává teszem, hogy diplomaterv készítését Írják elő. Gépje.. 2 rlathoz sürgős intézkedést,^^

Pogácsás et. Két megjegyzésem van: Gépkocsivezető gyakorlat az üzemi gyakorlatok keretében kerüljön megoldásras Másik; I972. évben 29 héten keresztül voltak üzemi gyakorlatokon. Szeretném ha Mikecz et. elismerését fejezné ki. Egyetlen alkalommal sem fordult elő fegyelmezetlenség, Pozitívan értékelem a magatartást.

If