Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1961-1962
1961. október 2.
Jegyzőkönyv Készült az Agrártudományi Egyetera Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar Tanácsa 1961. október 2-án tartott rendes üléséről. Jelen voltak: Jelenléti iv szerint. Váradi János dékán üdvözli a Tanács megjeleni tagjait, a tanácsülés megnyitja. Bejelenti, hogy ez tulajdonképpen az elmaradt szeptemberi tanácsülés, tehát október hó folyamán még egy tanácsülés kerül megtartásra. Kimenti Mikecz István és dr. Tibold Vilmos elvtársakat. A jegyzőkönyv vezetésére felkér*! ozücs áándor et.-.it, hitelesítésére pedig dr. Pogácsás György és G. ..iolnár László et.-akat. Javaslatot tesz a napirend megváltoztatására vonatkozólag a következőkben: 1. / Tudományos Diákköri Szervező troda műnk .terve 2. Beszámoló az 1961. évi Agrár Sportnapok megrendezéséről ö. A Világnézeti Nevelési Bizottság programja 4t Folyó ügyek A meghivó kapcsán feltüntetett napirendtől eltérőin az ott jelölt 3. pont tárgyalását a következő tanácsülésre javasolja áttenni. A Kari Tanács a javaslattal egyetért. Lzután Váradi János dékán felkéri Knoll Imre et.-at, hogy a Tudományos Diákköri Szervező Iroda munkatervét ismertesse. dr. Knoll Imre: Az előzetesen megküldött jelentéshez annyit fűz hozzá, hogy véleménye szarint a diákköri munkával az oktatók az elmúlt évben keveset foglalkoztak. Javasolja, hogy a tanácsülés még egy oktatót jelöljön ki, mert bár a KIi»z igyekszik feladatának megfelelni, feltétlen segítségre van szükség, hogy a komoly diákköri munka megindulhasson. Dr. Varghn György: a rnunkuterv lo. pontjával kapcsolatban a szaktanszékek részéről kiadható feladatokra vonatkozóing tesz fel kérdést. A feladat honszadalmaaan kidolgozandó szaktárgyi feladat legyen-e? Knoll Imre gyakorlati feladatok alatt olyan feladatokat árt, amelyek összefüggenek a vidéki mezőgazdáig! gyakorlattal. Semmiképpen nem a megszakított szaktárgyak folyamatosságát lenne hivatva pótolni. Váradi János: A Tudományos Diákköri ozervezó Iroda, szervezete tárgyában teszi fel kérdését, illetékes-e a Kari Tanács dr. Knoll Imre mellé még egy oktatót kijelölni. A raunkaterv lo. pontja kapcsán megjegyzi, hogy a gyakorlati munkáért h tangaz-
