Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1957
1957. június 19.
- 3 Rejtő: Kéri, hogy a Matematika tárgy óraszámát kissé emeljük fel. A II. félévben páros óraszámot kér. A Műszaki Egyetemen az összóraszám sokkal magasabb. » Yáradi: Elegendőnek tartja a jelenlegi O -aszámot. Pethő: Megkérdi, hogy ide tartozik-e a marxista tárgyak óraszámának tárgyalása. Váradi: Erre a.Tanács már korábban javaslatot tett és várjuk jóváhagyását. Ezt úgyis egységesen fogják rendezni. Sári: Kérdi, hogyan lesz az 1957/58. tanévben a testnevelési oktatás. Vajkon kötelező lesz-e? A következő tanácsülésre javaslatot tenne az oktatás megoldására. Yáradi: Ezt is központilag fogják rendezni, valószinü, hogy az alsó évfolyamokon kötelező lesz. A jelentést és javaslatot örömmel vesszük. f .. Mikeez: Felveti, hogy az Épületgépészet c. szabadon választható tárgy melyik tanszékhez tartozzék. Yáradi: Knoll Imre adjunktus készült fel ennek az 'előadására. A tárgy ahhoz a tanszékhez tartozzék, ahol ő dolgozik.' Tibold: Sokan kérdezik, nem lesz-e nálunk profilszélesités az általános műszaki profil irányában. Geodézia és kulturtechnika is lehetne fakultabrto tárgy. Yáradi; Egyetért. Felkérjük az Agrártudományi Egyetem illetékes tanszékét ennek az előadására. A Tanács egyhangúlag úgy dönt, hogy a tanterv módosítását nem tartja indokoltnak. 3. pont': Jelentés a diplomaterv-megvédésekről./anyag mellékelve/ Tóth: Megkérdezi, hogy a tanszéke által oktatott tárgyaikkal kapcsolatban mik voltak a tapasztalatok a megvédések során. Erdei: A diplomaterv-témákban mg. vonatkozású részek is voltak. Almás! Gábor, mint a bizottság tagja, számos mg. tárgyú kérdést tett fel, bár első sorban a költségtannal kapcsolatban. Lehoczky: Bizottságában Tibold Vilmos, mint okleveles mezőgazda tett "fel mg. jellegű kérdéseket. A jövőben a tanszék is küldhet vizsgáztatót, vagy bizottsági tagot. A hallgatók nagyobb része a felkészülés során nem merül mélyen el a mg. kérdésekben. Felkészülésük azonban e térgyból sem volt gyengébb, mint más tárgyakból. ' Tibold: Mezőgazdasági jellegű kérdés kapcsán egy hallgató sem róntott jegyén. Maradi: Jó eredménynek tartja, hogy az évfolyam 80 %-a benyújtotta diplomatervét és az eredmény is elég jo. A színvonalat még egy kissé emelni kell. Lehoczky: Szerinte az ereamenyek tükrözik egy normál évfolyam képét. V 4-. napirendi pont: 1959«évi tankönyvkiadási terv./ mellékelve/ Yáradi: Megjegyzi, hogy a múlt évben felterjesztett tervre a minisztériumtól választ sem kaptunk. Tibold: Az Erdei-Klinger: Növénytermelés gépei I. c. könyv második kiadására, vagy e tárgykörből kiadott nyomtatott jegyzetre nagy szükség volna. Lehoczky: Felveti a problémát, hogy mi legyen a külföldre távozott szer« zők könyvével. E kérdésben a Kiadótól kellene megtudni, hogy mi a döntés. Erdei: A könyv újranyomására sohsem.gondoltak, hanem teljes átírására. A Gépek üzemeltetése könyv I. részét pedig ő egyedül irta meg, mert igy osztották meg az anyagot. Ezt a részt már a lektorok- r nak kiadták. Tóth: Földmüveléstanból készült egy részletes tematika, amit szakemberek meg¥felelőnek tartanak. Szükségesnek tartja-e a Tanács e \%
