Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955

1954. október 29.

• itf •

feltóttleata meg Ml mondani véleményVnket.

gamtaU MiiH«!*"»»«* «»rtj«, bog » yJ»«t<5»48 ÍA* KSv3GJaatanvtor:ílds, hegy az eljárást ama tartja mzgf síelőnek. Yélgulny* az* hó?:* lsh tséges, fa©$jr nem la történt ixáaos fel- jalantén. at abban lütt}«» faogy olyan iu*agok vannak, hogy az agios ttz«*sl qator »t 1 folyta táréért a tö ob í kar. a la - Kliaor elv társ felelő«. FelsorolJn azokat a visszásságokat, amulyek a gyakorlat lefolytatása alatt előfordultak, az al számold soknál.

Ax Afr^rtcyvtea üektori Hivatala» aaltfer a« alsziaolásck aaa történtek «eg elrendelt agy Vistula tot. 1 revizori jelen ti a art aoitatta» légy aa elssámolásek tamUm Igen hanyag volt ós «gyem helyeken mag a«*a történt. Rat aa egress ügyet a Főlzfcolá- boa akarták áttenni. így értei, ezi a névtelen bejelentést •

C az anyagot csak akkor fOit hajlandó elfogadni, ha mint hivatalosan lezárt ügyet kapja Mg. Rs a mai napig &m érkezőtt meg. Később Srácét elvtáre érdeklődött, he^y milyen tudomása van a kérdésről, lényegében tagy látja» hagy a vizagálat anyagát 30— dődi elvtlra nem a Főiskolán szedte basa«» hanem az Agrártudományi Igymtomom» la eljfráat kimondottan udndniaztrásióa hibának tekinti.

4,UE?£-4U »—<*'•« »IvtáM f.X «Mal • T*a » töhfct

elané'oclatl-in üzemanyaggal, hiszen aaak agy toreééar. 1 vénásé atban» amit a vizsgálat folyamán hiányoltak? Válaszában kifejti. hocy tudomása szerint más Sarca is folytak gyakorlatok ás hiányok ott is voltak» sőt ennél még sokkal nagyabbak. Da távolról sem dkelhat<4 a kart vezetés, vagy a Gépesítési lar. 0- lyai hibák fordultak elé félééül» «agy a TU ebekre a gyakorlatokra traktorokat biztosított de a traktorokat nem küldte la» a tanársegédek személyes kapcsolataikat vették igénybe a traktorok megszerzéséhez. A trekterollátás sakkal roassabb volt» mint aa aaamanrtasllátás, megemlíti» hagy előfordult, hagy an üzemanyag hely tálán elmés következtében a gyakorlat befejezése után orke&ett le. a iaedeeá; bau ka* ott fco la son aa oktató a gyakorlat kefejaaéaéhea Bamoaryagst. ssért sem a gyakorlat?« tetőt még kevésbé a vezetőséget felelősed tenni nem lehet. A Főhatóság ce rdn a gépest téti kamdL ka pcsolatban kér itt elezámeláat. Ha a többiről kértek volna ast is megadtuk volna ugyanígy a repcém sárié s^ és a poraateséaaal kapcsolatos esetekre vonatkor óla# is, «.melyeket rd.'tíl elv tára már fixtgtett. Erdőéi elvtárs a vizsgálatot saabálvtalAAul folytatta le» ha am így latt volna» most tudoadsunk volna arról» alt akar tudni. Olya;. tényekre 1« felhívhatta volna figyelmét, ammlyekrSl ardődi elvtár« mg ma sera tud. Vélemény«.- a»» íu>ey ne térjen ki a tanács^ arra. hogy ót miért akarják falelősségire vennif asért-e» andt a levél kííivál» asért-e amit ő vagy máé nem tett» de e hiányos vizsgálat következtében mánia őt teszik felelőssé. Ha itul egyedül fórja ezt visszautasítani.

,1.^jJl AJ*+** ImnelAt xsajd bo*y

a Ülni6ztórium toljsson fe ráállás tlkusan késeit« as ttcyet, »c*rt amt kívánja, lógj & fiisttolal fy&korlatoknak az ft son anyagaiosá- »olását ss elvégzett nuakával hozzuk tapes latba. Es «uk «sale oktatási auaka hátrányára tortúaho tue. Soraikat a«» lobot fölüli tani arra« hogy egy halla tó álljon g ems Mpas a^ttanul* al traktort íresetni« a miniartérián oégis őst kívánja, %s tol* ItüöÄ form ill az ti kus »egoldása e dolognak* Vél értény* oooriat a £tnl«& tárionban az történt, hogy valaki olyan irta *•& a le* ▼•let# áld oszol a kérdéssel alapjában és lényegében, a kérdés bsosoo réssle tőivel nincs tisztában.

u