Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. március 11.
- 2 A 6. témánál a 2. bekezdés foglalkozik az állami gazdasági gépüzem gépp ark. jában végzendő munkákkal. Ezzel a kérdéssel már előzőleg foglalkozik a Programm, itt nem szükséges tárgyalni. A 2. téma 3. bekezdésében tárgyaltakkal szintén már előbb foglalkozott a progr amm, itt már nem kellene elvi kérdésként tárgyalni. A 3. téma erősen gépészeti vonatkozású. Ha ennek a témának tárgyalása a beiite mezett óraszámban történik, alaposan ki kell dolgozni, nehogy összeütközésbe kerüljön az előzetes ismeretekkel, amelyeket a hallgató más tárF akban tanult. 2. bekezdésben javasolom, hogy az "egységtraktor" szét vezessük fee, mert a bizottság ezt a Gépek Űzemelese tanszék programmjánál már elfogadta. 5. old álon a programm a tananyag óráinak f*-os megoszlását tünteti fel. A Szakmaközi Bizottság az óraarányokat elfogadhatónak tartotta. Maró sujvári Gyula: Javasolja, hogy az "állami gazdasági gépüzem" megneve- z83 nelySTt" ä‘p főáramaiban a "gépáll omás" megnevezést használják. A prograv'nal kapcsolatban az a benyomás, hogy rendeletek alapján lett ösz- szeállitva. Az anyagot perspektivikusan kellett volna felépíteni, fjem foglalkozik az anyagi az agrohomusok kérdésével. A g épészeti kérdésekkel is perspektivikusan Kellene foglalkozni. Lesz élni Kellene a programmban az anyaggazdálkouás, raktározás kérdése irí is. a Programm általános felépítése nem megfelelő szinvonalu. A leendő gépészmérnökök részére már magasabb színvonalon kellene előadni a tárgyat. Ilem elég csalt elméleteket ismertetni, hanem tudományos megalapozást is kell adn i • Javasolja, hogy a programm végleges kidolgozása előtt vegyék fel a kapcsolatot a Fii. illeték es szerveivel. Lehoczky László: A tárgy .jelenlegi programmja még nem teljesen kialakult tárgy. Javasolja Erdei es fíarosulvári elvtársak észrevételeivel kiegészi- teni és egy évre jóváhagyni. A jövő tanévre pedig eg uj, átdolgozott programm ot kellene készíteni. Nem t artja helyesnek csupán rendeletek ismertetését. Az elvi kérdések tárgyalása nagyon fontos. Elvben fel kellene építeni egy vázat és ehhez kapcs ölni a Jelenleg érvényben lévő rendeleteket. Ismertetni kellene pl. a tér vezés elvi kérdéseit. 4 Csillag Miklós: A programúnak összhangban kell lenni a nemzetgazdaság cél- kTTüfc,r őseivel. A tárgyat leendő gépészmérnökök t anulják, ennek az irányvonalába kell beállítani a tárgyat. Javasolja az anyagba felvenni a mezof azd aság villamosításának fejlődése kérdését és a villamostechnika kérdést, valamint a gépek karbantartásának kérdését. Almási Gábor; Valóban fennáll az, hogy a_programm összeállításánál a meglövő hätáróhatokat, rendeleteket vettük figyelembe. A program összeállítása előtt igyekeztünk a kapcsolatot tartani a minisztériumokkal és az illetékes tanszékekkel. Az üz emeltetési tanszék programját megkaptam és az a véleményem, hogy igen sok tulfedés van a tárgyak között. Ezt úgy szeretném kiküszöbölni, hogy az üsameltetési programmban szereplő részeket ebben a tárgyban nem dóig óznánk ki. Igaza van Lehoczky elvtarsnak abban, hogy ne a meglévő utasításokat és rendeleteket tárgyaljuk, hanem az elvi kérdéseket. Javas olom a Jelenlegi programmot az elhangzott javaslatok kiegészítésével kisé rleti programúiként kezelni és a $anév befejezése után a tanszék köte- less égévé tenni, hogy az elmúlt időszak oktatási tapasztalatai alapján egy idotállóbb programmot dolgozzon ki. dr. Tóth Tibof; Almási elvtars a közös tanszéki megbeszélés alapján nyilai
