Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954
1954. április 14.
6 Székely József nem ért teljes mértékben egyet aszal, hogy a bizoTísag kadorszcmpontból elutasító javaslatot hozott. Tény, hogy a K! Rákosi Oyőrgy els* rá'yázatét elutasította káderszempontból, as r ban tudomása szerint újabb megkeresés néni történt, legalábbis hivatalos formában nem. Megbeszélést is folytatott a Minisztériumban Rákosi elvtárs személyevei kapcsolatban ée akkor azt a fdvilágosi tást kapta, ho.>y amennyiben a kérdés máskép meg nem oldható*és ha szakmai szempontból nevezőtt sunyira megfeleld, akkor szóba jöhet mint tanr.zékv zető, A másik dolog, amire ramutat#a Pár Központi Vezetőségének az a hátározata, nevezetesen, hogy a tudományos oktatói JÍ munsaterületen az eddiginél fokozottabb mértékben kell figyelembe venni a szaksat ftikészültsápét, mint ahogyan eddig történt, Ilyen szempontból is javasolná a kérdés megtárgyalását. Ha Bánházi Gyula szaráéijs megfelal és őzzel a tanazékvezfjt'i kérd s- egyszer s mindenkorra megoldódnák a javaslattal teljes mértékben e- gyétért. Rejtő Magda elv társnő felteszi a kérdést, hogy ml az a nemleges javé lat alapjául szolgáló kádárszempont, . kár.ár Vilmos teljes mértékben egyetért Pejtő elvtársn*vel és kéri, • no fi y te s sSk" nyíltan megmondani mi a kifogás Rákosi György ellen,' m nger Pál felolvassa Pkosi györgy önéletrajzát, és kéri, hogy az alviarsalc ’fegyók fel a kérdéseket, a pályázathoz szóljanak hozzá, Szcilor Károly két pályázathoz kapcsolódik. Szerinte ha Bánházi CyűITt~csak"tanszékvezetői megbízással hívják meg,a tanszékvezetői kertibe né£ nincs megoldva. Az addig elhangzottak alapján kijelenti, hogy ő amellett foglal állást, hogy Iíáko3i György elvtársat hívják meg, mert szaknai szempontból nem tucs megfelelőbb embert találni erre q célra. Ebben a munkakörben dolgozik, a feladatokat teljesen át tudja tekintetni, Emellett Bánházira is szükség van, Mlkqca István» üánházi Gyula munkásságát ismerteti, mint aki őt közelebbről is ismeri. Szakmailag igen jónak tartja. Szerinte benne megvannak azok a képességek és adottságok, hogy a tanszéken egy-két óv múlva mint tanszékvezetői docens működjék. Szakmailag uralja a területet. A volt hallgatók ott dolgoznak Bánházi Gyula beosztottjaiként, Így l&tha/lja, hogy az oktatásában milyen teendők vannak és ezeket fel tudja majd használni. Van irodalmi munkássága 1 Jelent meg pl. egy cikke, amelynek során az elfuvó szecskavágót ki ie alakították, ill. további kísérletek íolynak, A maga részéről Dánházi Gyulát javasolja. KIinger Pált További hozzászólásokat kór. Hozzászólás nincs, fel- kori teb^c a tanácsot, hogy a szavazást ejtsék meg, Rákosi elvtárs megválaszt* sát igen, mellőzését nen Jelenti. A szavazás eredmény©* 8 nem, G igen, Klinker Pál tehát kimondja, hogy a kari tanácsülés Rákosi György pályázatát nem rogadja el» 8 nem ős 6 igen 11önében. Bejelenti a következő pályázatot. Bánházi Gyula pályázatára a kari tanácsülés azt a javaslatot hozta, hogy adjunktusként hivassák meg a tanszékre. A pályázat azonban ilyen meghívásra nem vonatkozik. Erdei János» A kari tanácsnak ab ól a szempontból kell most szavaznia, hogy a tanszékvezetői docensi állásra javaslatba hozza-e vagy 2
