Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954

1954. április 14.

/- 7 vacy sara* További állásfoglalás lehet az, hogy a kari tanáé a jav slatot tesz a Minis,, téri um falé, hogy nyerje meg Bánházi Gyulát adj nktusi állás betöltésére.

További hozzászólás nem volt, a szavazás eredménye 11 nem 3 igen ellenében.

Klinker Pál kimondja, hogy a Kari tanács 11 szavazattal 5 ellenébe Bánnazi Gyula pályázatát elutasítja. A pályázat ezekszerint eredménytelen“ volt. Kéri a tanácsot foglaljon állást elfogadja-e a bizottság javaslatát amely szerint Báahásl Gyulát I. o. adjunktuskén javasolja és esetleg megbízza a tanszék szervezésével és alkalmat ad a docensi minősítés megszerzésére.

Román Páli Felteszi a kérdést az elnök felé, hogy ez úgy értendő-s hogy egyiv múlva uj pályázatot hirdetnek és a kar most nem foglal állást amellett, hogy Bánházi Gyulát elsőbbség illeti-e meg.

Székely József arra kéri a kari tanácsot, hogy a pályázat eredmény teiensé&éf', ill. Bánházi Gyula megbízott tanszékvezetői kinevezését feltétlenül terjessze fel a Minisztériumba, mert nem biztos, hogy ez í y sikerülni fog. Nem biztos, hogy Bánházi Gyulát mostani munkaterületéről elengedik, ezért szükséges a felterjeszetée, ill. kérés. A káx'és olyan indoklással történjék, hogy az szükség esetén a Miniszter elvtársnak is bemutatható legyen, mert lehetséges, hog szóbeli érvelés nem' lesz elegendő.

KIint or Pál Székely elvtárs hozzászólását magáévá teszi, és megjof zi, hogy vélemény © szerint túlmegy a kari tanács hatáskörén az uj pályázat kiírásának eldöntése. Egyetlen teendő most, hogy fölterjesztést tegyen a tanácsülés.

Szeller Károly megjegyzi, hogy a tanszékvezető kérdése tehát még mindignincs megoldva.

Kiinger elvtárs ezzel a pályázat ügyét lezártnak tekinti, a minis: tórium döntőse lesz az alapja az uj pályázat kiírásának. Megígéri, hogy a Minisztérium felé kellő súllyal fog eljárni, és a minisztérium, esetleg maga a miniszter fogja eldönteni, ho y mi legyen b teendő. Kéri Szeller elvtársat, hogy nyilatkoznék abban az irányban, hogy uj pályázat kiirását sürgősnek tartja-e,Bánháai Gyulává] biztositrttnak látja -e az állás betöltését?

veiler Károlyt Amennyiben Bánházi Gyula mint megbízott tanszólsfc- zető az állás? elfoglalja nem sürgős, de továbbra is szükséges.

Klinger Pál megjegyzi, hogy az állás tényleges elfoglalására vona‘ kozőaa biztosat mondani nem lehet, hiszen Banházi Gyulánál mind R; si Györgynél kérdés, hogy a Minisztérium a kari tanács javaslata alapján a pályázót kiadja-e ?

Erdei János véleménye szerint a főhatóság fölé ez^ a pályázat ér. i kari tanácsülés döntés© felvilágosításul szolgál, ős a minisztórii nnk a kari tarács állásfoglalása megkönnyíti a döntést. A Bizottság szerint Rákosi György szak ai szempontból megfelelő, káder szempontból nem megfelelő, ezért nem hozza javaslatba. A tanácsülés szükségesnek látta, hogy pályázó múltját megismerje. Ez megtörtént. Annak ellenére, hogy a Bizottság pályázót káder szempont' ból nem látja megfelelőnek, a Kari Tanács tagjainak jelentős része mégis úgy látja, hogy szóbajöhet. Erre a főhatóságunk bekérheti a bizottság véleményét, megkapja a jegyzőkönyvi kivonatot és újabb javaslattételre kérheti fel a kari tanácsot.