Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954

1954. július 28.

dalmi mukásságot fejtett ki. Unnék alapján előterjesztést tett no7»Bett tanszékvezetői kinevezésére. indokok: Koller Kálmán már a felszabaurlá: t megelőzően is olyan üzemekben, vállalatoknál dolgozott, anol mezőgazdasági villam'ositási kára ósekkel gyakorlatilag es elméletileg is foglalkozott. A Müsaasi Kgyetemen két esztendeig mint tanársegéd működött. ldóo-Dan az állami vas- és ,célgapgyar kötelékében dolgozott mint üzenmernok. A villamosenergia ellátáson kívül kui3o üzemi gyakorlatjt is szerzett. 194«-oan a Villamos- energia szolgáltató vállalatnál volt. Ennek megszűnte után a Vil- 'lamoshálózati fejlesztu és Tervező Vállalat áramellátási osztályán ónálló mérnöki miuikakoroen dolgozott és dolgozik jelenleg i3. Annakidején azért nem kívánta jelölni a oizottság, mert nem volt tis taban nevezett elméleti felkészültségével és gyakorlati munkásságával. A palvázati okmányok alapján a bizottság móuosrtja korábbi éinatarozásai cs Kolar Kálmánt kinevezésre javaslaton hozza, iiikecz Istvánt a bizottság nem nozta javaslatba. Kincs még olyan megjelent munkája, amely ónálló kutatásról'számol De. Hivatkozik több befejezetlen kutat* .si munkára, nincs elegendő gyakorlata a mezőgazdasági gépészetben, xáivázó tehetséges, szorgalmas, jó előadó, ’aki rövid időn belül önálló vezetőkért is meg.ilja helyét. Előbbiekre és fiatalságára való tekintettel nőm jelöli a bizottság.

Kiinger fal: Koller Kálmán a mezőgazdaság villamosításának egy

szektóirfel behatóan foglalkozott. Hem foglalkozott a szocialista mezőgazdaság speciális kérdéseivel, . z állattan-ósztés gépeivel. évtizedeken keresztül egy áramszolgáltató vállalatnak volt külső mérnöke és mint ilyen közvetlen kapcsolatba került a mező- gazdasággal, Véleménye az, hog az állattenyésztés gepesitésóvel kapcsolatban nem fejlett ki munkásságot, Koller Kalman kora és fellépése biztosíték arra. hogy agy jelentős tanszék vezetését jól ol tuaja látni. Irodalmi es tudományos munkásságánál meg kell Jegyezni, nogy szakkérdésben nézeteltérés volt dreier elvtárs es roller elvtárs között, amiben Erdei elvtars ixx&aiiaxx&issáxxnak volt igaza.

rikecz István karunkon belül a jövendő tanszék minden tárgyával behatóan faglalko ott. Fiatal kora ellenére meglehetősen komoly irodalmi munkásságot is folytatott. Mikesz elvtárs sokkal szélesebben tekintette át a ióvenuő tanszék anyagút, míg Koller elv- társ qlj részletében mélyült el. .ikeoz elvtárs komoly ígéret is, mert köpesse;ei feltétlenül alkalmasuk arra, hogy rövid idő alatt felfejlődjön. Pályázatok megvitatását javasolja a tanszékvezető.

Székely József: javasolja, nogy eb^en a kérdésben ne aöntsön most á" kaki“Van-:'.cs, nmem vizsgálja mógegyszer felül a kérdést alaposan teljes létszáma bizottság és a legközelebbi kari tanácsülésen" döntsék el véglegesen a kinevezést.

Kiin er Hál: Csatlakozik Stékeiy elvtárs javaslatrnoz, mivel a kijelölő bizottságnak egyrészt kevés iuő állt rendelkezésre, másrészt a bizottság harmadik tagja nem tudott róaztvsnüi a munkában.

A kari ‘tanács hozzáj .rul a napirendi pont elnapolásához ós a következő tanácsülésen való tárgyalásához, valamint Llikecz István ideiglenes tanszékvezetői megbízásához.