Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954

1954. július 28.

4 dr# firei János: A mezőgazdasági tanszék tanszékvezetői pályázatára 6'prETazat érkezett.

A bizottság éi30 helyen hozza iavasiatb^ ar. Tóth JPi-bor egyetemi docenst, második helyen nem leiül senkit, harmadik helyen dr. Kuníy Zoltán tudományos Kutatót. A töboi négy pályázót nem jelöli a bizottság.

indokolás: dr. Tóth Tibor egyetek! docenst azért jelöli a bizott-» ság else helyen, mert tudományos munkássága, tapasztalata feltétlenül alkalmasnak minősítik a meghirdetett tanszékvezetői állásra. Tudományos munkássága és szakmai gyakorlata megfelelő, hagy jártassággal bir növénytermesztési és <llattenyésztesi kérdésekben. Figyelembe veszi a bizottság, hogy pályázó a Magyar Tudományos n:auémiahoz benyújtotta kandidátusi disszertációját, dr. Kuni;/ Zoltánt a bizottság i-anaadik helyen jelöli. Szakmai gyakorlata, előadói készsége jóval kisebb dr. Tóth Tiborénál.

Jóval kisebb az oktatói gyakorlata. Felsőfokú oktatásban ezideig nem vett részt, irodalmi munkássága is kevesebb. Egyik másik tanulmánya erősen kifogásolható. A többi négy pályázó nein nyújtott be irodalmi munkásságáról-szóló jegyzéket.

Heckenast József: Az előterjesztéssel egyetért, mert dr. Tóth Tittomak“ n mosaic üzemszervezési, hanem növénytermesztési és állattenyésztési szakkérdésekben is van gyakorlata. Munkássága azt bizonyltja, hogy összefoglaló mezőgazdasági tudása van.

Kiinger Pál: Felkéri a kari tanácsülés szavazattal bíró tagjait, hogy tegyek meg szavazatukat.

Székely oózsef: A kari Tanács hét szavazattal‘egyhangúlag elfogadta dr'.'T-tíi Tibor tanszékvezető uccensi pai azatát első helyen es dr. Kuníy Zoltán pályázatit naraadik helyen.

Kiinger Pál: Fater a kari tanácsülés harmadik napirendi pontjára. hoVe étesen a Aakosi Mátyás osztöndilpályázatok elbírálására. Pelkéri L&iszner elvtársnőt a Tanulmányi Osztály javaslatának ismertetésére.

laisznei’ Józselnéi Zlőadja, hogy az ösztöneij elnyerésére nyolc pályáját" érüezE'TT. A pályázókat tanulmányi eredmény ilk, magatartásuk és társaaa-mi munkájuk alapjan rangsorolták, mivel keret csak öt főre van - a hallgatók 1 7*-a - a rangsorban vezető öt pályázót ösztöndíjra, a rangsor b., 7. és 8. tagját pedig pótjelölteknek javasoljak. A pályázók rangsoré a következő:

1./ Fölei Gyula II. éves hallgató k./ Sulyok vándor III.éves hallgató ó./ Varga Géza I. éves hallgató"

4. / Patkós István I. éves hallgató

5. / hendp Mihály III. éve3 hallgató.

Főtjelöltek: 6./ Csonka Tibor Ili. éves hall ató

7. / Ivony István III. éves hallgató

8. / értékes Sóssá III. éves hallgató.

Klinger Fái: Felkéri a Tanácsülésén résztvevő oktatók; t, hogy

6