Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954

1953. október 20.

gát kell t enni ötjegyű értékeléssel.

Rejtő liagda: A hallgat6 által kihúzott tételek mellék a vi Z3gáztmtó még feixuhat kiegészítő kéruéseket és tubusáról táiékozbuik. A vizsgákhoz szükséges az'ellenőrzés kéraése, tekintély biztosítása céljából.-n

lehoczky László: A kérdések nagyrászénél a felelősség elhárítása mutatkozik még. 71 Vizsgáztatók szeretnék az egyéni felelősséget elhárítani iaagukróll A húzás kérdésén 3okat lehetne^vitatkozni, de nem Lenne szabad mereven lezárái. Saját részéről a húzás ellen állástfoglal» Véleménye szerint mechanika sa teszi a vizsgát. Helyesebb a tanárnak azt a fajsúlyú kémest a hallgat.nak feltenni, amely a hallgató színvonalának megfelel”.

A tanarnak a felelősséget vállalni kell. Tételek bizalmassatá illetőleg az, hogy kivéve a számtani pálmákat nem lehetnek bizalmasak. A javasolt vizs abizottsagot helyesnek talalja, ^ert azáltal a vizsgán résztvevő tanársegéd sokat tanulhat. Le nem lenne helyes kimonuani, hogy a tanárnak nem szabad egyedül vizsgáztani. Felsőbb hatósági sze-veknek természetesen joguk van aindenkor jelen lenni, de a vizsgákba beleszólásuk nincs. Esetlfgos bírálatot, vagy felelősségre vonást, a vizsga befejeztével jogukban “"áll tenni, sőt kötelességük, jtővizsgát a félév első két hét;-ben Javasolja.

Vénei István: Nem esett szó a termelési gyakorlatok er-dményének bejegyzéséről. te vezet kimondja, hogy a gyakorlatok eredménye is beleszámít a tÉfcalxsxBxxKKXgxhallgatu ereamemeioe, melyet helyesnek tartja. Javasolja, ho^y azoknál a hallgatóknál, akik önhibájukon kívül nem tudnak részt- venni a termelési gyakorlatokon, azok a következő évben pótolják azt, okik pedig sujat bicajukból mulasztottak el a gyakorlatot, azoknak ismételniük kelljen.

Kun István: felveti, hogy az utóvizsg k esetében nem volna-e helyes megvizsgálni azt, hogy az utóvizsgás nincs-e előtanulmányi vizsgájával elmaradva.

Barabás Béla: vúlemén e szejint ha a hallgatv vizsgakérdésekről a vizsga- előtt tudomást szereznek, elő fordulhat az az eset, nogy kidolgozzák az összes kérdésekbe a feleletet és a t nár nem tudna átfogó képet kapni a hallgató tudásáról. A hallgató távolmaradását az indexbe elégtelen bejegyzés tormájában feltüntetni helytelennek t artja. :..á3 formában kellene ezt az indexbe bejegyezni.

Kiinger Pál: összefoglalva ad választ az elhangzottakra. Véleménye szerin a hál Ír; t-knak az átfogó kérdéseket tudniok kell, de hogy mely kérdést teszi fel neki a vizsgáztató, természetesen azt n m tuuhat ja." Kérdés n* m lehet annyira elszigetelt, hogy arra a hallgató egy határozott mondatban \ felelhetné meg. Vizsgán egy másik személy jelenlétet helyesnek tartja, a jajp; fentiekből kiiolyólag a tetelek búzásat tartja helye nek."Távolmarauást illetőleg Erdei élvtarssal van egy véleményei:, . " ,-n Jc kell elb i rál ni^

de nemj^int-o^tó'ggz^.t :t fe 11 int - tni az index be. (T iontiok elmondása után f^^Htér&haraidik napIrenPi^ont"hfQ^ felkéri Jánosi elv társa

jr * hogy a mechanika és zsilardságtan c. tárgyak pro Kara ját isme tetni szi- J/^wv.veskeő4 %.

Jánosi Zoltán: elmondja, hoj a progra mirás ilyénértele vDen,a módosított jJVahíigyasa után került sorra. Néhány hónappal e2eIott pnt egy tárgy prorrammja lett megvitatva Ós lényeges változtatások nem torton- tek most set- a programmba. A szuxmakozi bizottság tét . néhány mouo3itó javaslatot. A m^uositnsokat a javaslatoknak megfeleoen kijavította.

A bizottság tagjai óraszám módosításokat javasoltak egyes xeiezetöknél. Felveti azT, hogy a kari tanácsülésnek el kellene dönteni azt, hogy i.onoc ky elvátrs javaslatára a bizottsaw javaslatit tett ’iizgépek c. iejozet