Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954
1953. október 20.
- 0 Asjeask elhagyására,-ma. t ez nem tartozik a Mechanika t rgykórébe. ezzel s emben szükségesnek tartja a programiban nem szerep lő,’a9róoiriaaika"c. fejezet felvételét,, ifivel ezt ma.; tárgyban nem tanulják. éri, hogy a tanácsülést ebben a tekintetben foglaljon állást, A 1 zilárdásgtannal kapcsolat bor 2 bizottság csak fogalmazási módosításokat javasol s a programmot jónak tartja. Klin; or Pál: Felveti azt, hogy e két programot, mint ej y tárgy programmját lEYegysE~r felterjesztettük és a szuKiiUakozi bizo tság alaposan áttárgyal- ta. Felkéri tanácsülést, hogy tegyemk meg hozzászólásait. Lehoczkv László: A rendelkezésre álló óraszámot kevésnek tartja e két Lül’gyra.-----------k linger Pál: tantervűnk még módosításra szorul. Tantervűnk nem végleges. Vannak olyan ne.-ézsógekr amelyeket feltétlenül ki kell küszSülnünk. Egyik probléma a mecaanika és“szilárdságtan túlzsúfoltsága is. Azonban nincs idő arra, hogy tantervűnket ennek a programinak érdekében óraszámban megváltoztassuk. Azonban azjn leszünk, hogy őzt a hibát minél előbb kiküszöbölhessik. A szaa&akozi bizottság által javasolt változtatásokkal a progrummot elfogadásra javaso ja. Lehoczky elvtárs kivételével a kari ülés a programmot elfogadta. Kiinger Fái felkéri beer Györgyét, hogy ismertesse a fém é3 fatechnológia programmját, főmismeret és“hőkezelés c. tárgy programmját. beer György: A programit néhány hónappal ezelőtt ”Anyag és gyártásismeret" c. altit Tóvá lett hagyva. A szakmák Özi bizottság újból letárgyalta a programról, mely szerint a progrummot két részben tárgyalta már. egvik rész Fémismeret és hőkezelés, a má3ik ré3Z Fém és fatechnológia c. alatt. Lényeges változás & programmoan minős. U1 tárgyként jelentkezik a íatech- nologia és ezt kell a k riülé3nek megvitatni. A Forgácsolás c. roiezetet az e. igi szokásoktól eltérően négy részre osztottuk fel szovjet tapasztalatok alapjan. Első rész Frogácsolás elmélete, '<Lj szerszámok, 3,/ szer- számgeaek, 4./ a forgácsolás gyakorlata készítendő felületek szerinti felosztásban. Rákosi elvt. rs javaslata alapján a vas és acél ciisü fejezetet két részre osztottuk gyakorlat és elméletre. Kun elvtars javaslat, alapja** a hőkezelés alapjan bekövetkezett méretváltoztutásokat is ismertetjük. .ákosi elvtars javasolta, hogy az acélok UEí) Z jelén kiv..l a termékjelekkel i3 foglalkozzon a programm. he kell jelentenem, a programm nem a jelenlegi.tanterv alapján készült, ugyanis a tanterv eíobb tárgyalja a fém és fatechnológiát és utánna a romiamérat és hőkezelést. Zz a logikai sorren~ a tárgy oktatásának nem felel meg. 3zab^ elvtarssa megbeszéltem és a tantervit igyekeztünk megfelelően módosítani óraazámváitozá3ok nóJLkdi. A programm e m^03itás alapján készült. A módosított tantervét jóváhagyás védett fel fogja & dékáni titkárság terjeszteni a minisztériumba*! Klinker ral: egyetért Beer elvtarssal é. níJtfxxx felkéri a tanácsülést, hogy Hozzászólásait tegye meg. Jánosi holtán: az illesztéseket enciklopédikusán tárgyalja tanszékünk programmjá, Aéru sem az, hogy a programm íoglalkozik-e ezzel a kérdéssel. Beer: A programm foglalkozik az illesztések kérdésével, azonban az illesztési rendszert nem közli. Lehoczkv lászló: véleménye szerint a termékjelek ismertetése nem szükséges, mert állandóan változik. Rájpsi, gyakorlatban nag yon sok esetben előfordul az, hogy a műszaki ve- zatéliem Kell „egmonduni bizonyos árufajta hollétét a cikklistában. Az elő
