Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-306
274 Az országgyűlés képviselőházának 30 hez van egy erdőfőtanácsosa, egy erdőtanácsosa, egy erdő főmérnöke, két erdőmérnöke és ezenkívül 16 altisztje. Ezeknek összjárandósága 61.000 pengő. (Zaj a balközépen.) Az egész erdő nem egészen 5000 hold. A többi kiadások, amelyek az erdő fenntartására, kezelésére,, javítására, gyarapítására szolgálnak, összesen 183.000 pengőt tesznek ki, úgy hogy — a bevétellel összehasonlítva — a székesfőváros az erdőkre évente 115.000 pengőt ráfizet, vagyis 115.000 pengő áldozatot hoz azért, hogy a főváros levegője egészségesebb legyen és a székesfőváros közönségének kiránduló és üdülőhelye legyen. Éppen ebből a szempontból ítélve, minket ennek a törvényjavaslatnak rendelkezései abszolúte nem érintenek. A székesfővárosra nézve ezek a törvényes rendelkezések igen kevéssé terhesek és így attól az állami ellenőrzéstől, amelyet a törvényjavaslatban méltóztatik kilátásba helyezni,, mi, főváros, mint erdőbirtokos, egyáltalán nem tartunk. Sőt amennyiben a főváros határában az erdőterületek növekedését várjuk, ettől a törvényjavaslattól és a fővárost környező erdők állagának javítását reméljük, ez a törvényjavaslat a főváros (szempontjából egyenesen kívánatosnak kell, hogy mondassék. A főváros erdőterületeit azonban rettentően megszaggatja az a természetes áramlás, amely az utóbbi időben a bérházlakók részéről a szabad természet felé irányul. A bérházlakók unni kezdik a szűk és egészségtelen bérlakásokat, egyre inkább keresik a város perifériáján a szabad levegős családi házakat és a főváros egész perifériája állandó építkezésben va,n> ahol a napfényhez, a levegőhöz, az erdőhöz, a természethez tér vissza ennek a fővárosnak népe. Most nem arról kivánok beszélni, hogy ezt a törekvést is támogatni kell, csak egy szempontból hívom fel erre a földmívelésügyi miniszter úr figyelmét, abból a szempontból, hogy itt azután előfordulnak olyan erdőrészek, amelyeket jobboldalról és baloldalról is beépítenek, aihol nem kell tartani az erdőtalaj elromlásától, mert hiszen ezek helyébe legnagyobb részben kertek, parkok és minden körülmények között kulturált területek kerülnek. Itt tehát lehetnek olyan szempontok, amelyeknél fogva városfejlesztés érdekében egy-egy ilyen kiálló erdődarab felhagyását kell kérnünk. Éppen ezért a 17. § rendelkezésein felül kérjük, hogy a székesfőváros területére különlegesen méltóztassék megengedni, hogy városfejlesztési szempontból is ilyen kisebb területeket az erdőgazdasági művelés alól elvonjunk, illetőleg feloldjunk. Természetesen, miután költségvetésünkbe évenkint 40.000 pengő van felvéve új erdőterületek szerzésére, ezeknek pótlását a, székesfőváros más helyen, minden körülmények között megcsinálja,. Kérem tehát a földmívelésügyi miniszter urat, hogy városfejlesztés szempontjából ezeket a területeket a főváros által kért egyik-másik esetben méltóztassék feloldani. A fővárosnak a budai oldalon van a legnagyobb erdőterülete» ahol 2417 katasztrális hold erdő van a, saját területén és 1123 holdja a budakeszi határban. Ezek kizárólag egészségügyi célokat szolgálnak. A pesti oldalon 367 katasztrális hold erdeje van a székesfővárosnak azért, hogy a rákosi homoknak a város belterületére való beáramlását meggátolja. Ez határozottan védőerdŐ jellegű erdő, '. ülése 19 3 U november 28-án, szerdán. amelynek tehát szintén a város egészségügyének fenntartását szolgáló céljai vannak. Most van egy erdőnk, amellyel nem tudjuk, hogy mi fog történni. Ez a, szigetmonostori 861 hold, amelyet a vízművek kibővítésének céljaira kellett megvásárolnunk. Hogy ezt a 861 katasztrális holdat hogyan fogjuk fenntartani, azt még nem tudjuk, de mindenesetre itt is meg kell találni a módját annak, hogy ez az erdőterület a, maga rendeltetésének a lehető legjobban megfeleljen. Kérjük a földmívelésügyi miniszter urat, hogy az erdők törzskönyvében keresztülvezetett mindennemű változásról méltóztassék az erdőtulajdonost értesíteni, hogy a székesfőváros tudatában legyen annak, hogy a törzskönyvben micsoda változások vitettek keresztül, mert nálunk ez a változás igen gyakori, évente bekövetkező változás és így ennek nyilvántartása rendkívül fontos- a városi erdőgazdaság szempontjából. Kérjük tehát, hogy amit az erdők törzskönyvében mint változást keresztülvezettek az állami hatóságok, azt közöljék az erdőtulajdonos székesfővárossal is. En azt hiszem, hogy ezt más erdőbirtokosok is kérik és kérték. Azt is kérjük, hogy ha védetté nyilvánítanak valamely területet, erről is méltóztassanak a székesfővárost értesíteni. Sőt azt is kérjük, hogy a védetté nyilvánítást megelőző eljárásban méltóztassanak a székesfővárost is belevonni, mert az az érzék, amely a földmívelésügyi kormánynak ezeket a szakaszokat; diktálta, a székesfővárosban igen élénken él. A székesfőváros igen élénken vigyáz mind a történelmi, mind a természeti műemlékekre, ezeket készséggel hajlandó védetté nyilvánítani és az államnak a legmesszebbmenőén kézére járni. De kérjük, hogy ezt velünk egyetértőleg méltóztassék végrehajtani. Több szónok kifogásolta, az imént Melczer Lilla igen t. képviselőtársam is kifogásolta azt, amit nekünk, székesfővárosnak is kifogásolnunk kell, hogy tudniillik élősdi növények és rovarok fellépésének és elterjedésének megakadályozása végett az erdőrendészeti hatóság bizonyos költségeket ró az erdőbirtokosokra még akkor is, ha ezek csak helyi jelentőségű veszély elhárítására szolgálnak, még ebben az esetben is teljes egészében az erdőbirtokost kívánják ezzel terhelni. Ez eltér attól az egészséges maximumtól, amelyet az 1897: XXXI. te. a tárgyban megállapított. Ez a törvénycikk megkötötte azok kezét, akik túlzott, vagy drága, munkálatok elvégzésére kötelezhetik azt az erdőbirtokost» akinek az erdejéből még jövedelme sincs, vagy azt az erdőbirtokost, akinek a jövedelmét talán teljes egészében felemésztheti valamely évben egy ilyen elrendelt rendelkezés végrehajtása. A székesfővárosról éppen az imént mutattam ki, hogy az ő erdei nemhogy jövedelmezőnek nem tekithetők, hanem hogy azokat egészségügyi szempontok kielégítése miatt évi 115.000 pengő ráfizetéssel is fenntartja. Végtelenül méltánytalan tehát, ha ilyen, a rendes elővigyázati intézkedésektől eltérő nagyszabású munkálatokat rendelnek el és ennek költségeivel is megterhelik az erdőbirtokost. Esterházy Móric igen t. képviselőtársam a tegnapi nap folyamán szintén azt kérte, hogy olyan korlátot méltóztassanak szabni, amely korlát elégséges lenne abból a szempontból, hogy az erdőbirtokosok ilyen esetleges zaklatásoktól mentesítve legyenek. Mi azt kérjük, hogy az aránytalanul nagy terhek egyrészét az állam ilyen esetekben vál-